Подумать только!..

Видите ли, 11 лет назад у меня вышла книжка «Последний великий шанс» – что мог, то и сказал. Ну и в кое в чем мои предсказания преуспели более, чем я сам того ожидал. Это любой желающий, если будет охота, может прочесть.

На одного больного в России приходится меньше средств, чем в США, в 40 раз. Встал с колен – умри стоя.

Опять же личный: «Почему вы крайне редко появляетесь на федеральных каналах, ток-шоу? Вас остерегаются приглашать или вы сами отказываетесь? Вы один из немногих, кто может достойно горлопанов вроде Кургиняна, Михеева, Куликова и так далее…». Вы знаете, уважаемый Геннадий из Калининграда, большое спасибо. Во-первых, это, конечно, вопрос к федеральным телеканалам, во‑вторых, понимаете, не каждый человек может говорить то, что приказано говорит в другом месте. Это ведь дело такое… выпукло-вогнутое.

Так, про референдум в Каталонии, я боюсь, мы просто не успеем. Развалится все на части, если все захотят независимости. Вот очень интересно: «В вашем рассказе «Разбиватель сердец» есть пункт о том, что для того, чтобы добиться любимой женщины, надо поставить себя существом высшего порядка. Не могли бы вы рассказать, что за существо такое и как вычисляется его порядок? Спасибо». Уважаемая или уважаемый Ардамакс, у меня есть, понимаете ли, в одной главе перечень рекомендуемой литературы. Попробуйте прочитать. Там есть «Княжна Мэри» Лермонтова, там есть «Красное и черное» Стендаля. Можно почитать его же знаменитый трактат «О любви», и можно прочитать «Обыкновенную историю» Гончарова – и вам станет понятно, что имеется в виду под суперменом.

Так, это значит, про список братьев Стругацких, и говорится о том, что еще «Град обреченный»…

О! ― «В чем заключается главное зло в современном мире?» Современный мир разнолик. Мир Китая – это один мир, Латинской Америки – второй, Африки – третий, Среднего и Ближнего Востока – четвертый, и так далее. Так что здесь зло – кому какое.

В Африке – это, безусловно, некая врожденная легкомысленная лень, ну, и разнообразные инфекционные болезни. Одно с другим связанное.

В Европе – это утеря воли к жизни. Это классика, описанная еще историками античности: одрябли от изобилия и стали добычей любого варвара, не могут более никому противостоять.

Ну, а у нас здесь свои проблемы, сами знаете.

Так. «У меня к вам два критических вопроса…», – от Евгения Михайловича из Германии. Вопрос очень длинный, поэтому весь читать просто не могу, он требует пары минут. Вопрос первый: «Почему все СМИ повторяют одни и те же новости и вы, в том числе?» Вы знаете, почему все повторяют, я не могу сказать. Это вопрос к руководству. Вот как будто приказано пройтись по каким-то информационным поводам, причем чаще всего эти поводы малозначимы и являются шумовыми гранатами для отвлечения населения от основных и серьезных проблем. Я это иногда повторяю, иногда не повторяю. Повторяю, когда мне кажется, что я могу хоть что-то добавить новое, свое или когда много спрашивают.

Если миллион евреев уедет из Европы, это будет означать, что уровень нетерпимости в Европе поднялся.

А далее: «Что это у вас исподволь, открыто внушается идея о генетической предрасположенности русского народа к разным бедам, и вообще значит их нет, как самостоятельной нации, а это просто смесь финно-угров, поляков и так далее?» Уважаемый Евгений Михайлович, во‑первых, когда есть тысячелетняя история народа, то можно делать выводы о неких внутренних качествах, о некоем коллективном бессознательном, которое кое-что определяет в истории народа. Возьмите вы 91-й год и, допустим, 2016. Или, скажем, 2017-й – весну и 2017-й – осень. Что-то там, вероятно, есть.

В том, что я говорю, нет никакого моего личного открытия, потому что, повторяю, в конце XIX века социологи полагали этот момент самим собою разумеющимся.

Что касается народа. Если вы думаете, что какая-то национальность, какой-то народ, какая-то нация в какие-то времена – раз! – и появилась в цельном виде… Ну, Евгений Михайлович, подумайте бога ради. Вот сразу в цельном виде только Адам и Ева появились, и то, значит, Ева была, соответственно, из части Адама сделана. Все народы формировались постепенно. Сначала смешивались разные роды, потом смешивались племена – племенные союзы и так далее. Если вы возьмете римлян… то почитайте как латиняне захватывали сабинян и этрусков, а далее фракийцы, самниты и прочее – вот так образовывались римляне. Это относится к любому народу. Возьмите, как образовывались англичане. Когда пришли германские племена, наслоились на кельтские племена, а потом вторая волна германских племен на тех, которые уже обосновались и отчасти ассимилировали в Англии. Возьмите вы Францию. Ну, какие были французы в 100-летнюю войну? Бургундцы – отдельно, бретонцы – отдельно, савояры – отдельно и так далее.