Под прикрытием

Артелью «Лентo-шнур», что в Сокольническом районе Москвы, управляет бывший владелец той самой фабрики, которую эта артель арендует у Московского Совета Народного Хозяйства. Льготно получая из различных государственных органов большие запасы сырья, топлива и материалов – якобы для производства, пускает их в продажу частникам порою в довольно отдалённые места.

Другая из лжеартелей – якобы обувная, имеет в своём составе торговцев, комиссионеров и прочих «работников» прилавка – нет только самих сапожников. Артель имеет магазин и продаёт обувь, которую она скупает у частных кустарей. Проще говоря, эта артель является прикрытой (под формой кооперации) раздаточно-скупочной частнокапиталистической конторой. Члены артели пользуются наёмным трудом и, сами не работая имеют «заработок» от 16 до 20 тысяч рублей в год.

Членами артели «Теххимкуст» состоит вся семья бывшего владельца ликёрно-водочного завода. Склады артели использовались как место для хранения сырья и товаров других частных лиц, под видом своих – с целью укрытия от налогообложения, ибо промысловые артели пользуются целым рядом крупных налоговых льгот от государства. Это даёт такую крупную прибыль, что частнокапиталистический характер «артели» совершенно ясен. Надо добавить, что в соответствии с законом – несколько лет с этой артели не брали никакой арендной платы: потому что, как же можно – трогать промысловую артель?!

Организатор пошивочной артели «Пролетарий», швейным ремеслом никогда не занимался. По профессии это бывший цирковой артист, который выступал где-то на юге под псевдонимом «мистер Сэм» и, обладая некой «тибетской тайной» – разгадывал доверчивым лохам их настоящее, прошедшее и будущее. Однако, чуть позже он обнаружил, что большинство «лохов» скопилось в государственных органах и решил играть по крупному. Организованная Сэмом-проходимцем пошивочная «промысловая» артель, была наименована «инвалидной» и, в качестве таковой – получила рекомендательные письма от управления делами Политуправления Реввоенсовета республики, от управления делами СНК РСФСР и СССР…

Ну и, Наркомздрава до кучи.

В одном из рекомендательных писем указывалось, что «ввиду болезненного состояния» председателя артели как инвалида – «не следует задавать ему лишних вопросов». «Вопросы» один фиг появились, когда в конце концов – артель «Пролетарий» была уличена в продаже на рынке материалов, тканей похищенных из Главного военно-хозяйственного склада.

«Маленький мальчик нашёл пулемёт…». Ой, извините!

Не по годам ушлый хлопчик по имени Лёва Брегин – 14 лет от роду, организовал в Ленинграде промысловую «Детскую артель имени товарища Ленина». Инициатива юного предпринимателя встретила полное понимание, одобрение и поддержку государства. Кроме добрых пожелания и приветственных напутствий, Лёва получил кредит в 8 тысяч рублями, 200 пудов списанного обмундирования и бесплатные проездные билеты от НКПС. Несмотря на всю свою ушлость, всем этим добром – предприимчивый мальчик распорядился сообразно возрасту: он открыл кинематограф и быстро «прогорел».

Эти примеры показывают, что промысловая кооперация – сплошь и рядом служит лишь вывеской и прикрытием частнокапиталистического предпринимателя. В какой мере и насколько? Центральное статистическое управление произвело соответственное обследование за 1925 год, по результатам которого мы можем об этом судить – по сведениям о наличности наёмных рабочих в производственных промысловых артелях нецензовой промышленности.

Итак, свыше половины промысловых кооперативов – применяют наёмный труд. Лишь у одной группы кооперативов (менее, чем с 15 человек работающими) – наёмные рабочие составляют меньше половины персонала. А по всем остальным кооперативам – наёмных рабочих намного больше, чем самих членов кооперативов. Это обстоятельство указывает: по крайней мере в половине производственной промысловой кооперации – мы имеем дело с очень подозрительными организациями, работающими главным образом путём найма рабочих… Причём, сплошь и рядом одна особенность: в самом производстве промышленной продукции – члены кооператива личного участия не принимают.

12. Уклонение от уплаты налогов.

Само собой разумеется, что основные директивы РКП(б) всегда оставались в силе: капиталиста в эпоху НЭПа всегда облагали на большую сумму – чем рабочего, а кулака облагали на большую сумму – чем бедняка, и так далее…

Так ли это происходило в эпоху НЭПа?

Маркс по этому поводу учил: «Высшим критерием теории (мерилом для её оценки) является практика». Ленин добавил своё веское слово:

«Идиот тот – кто верит на слово»!

Мы тоже на слово не поверим и хорошенько «порывшись», обнаружим, что в рамках этих директив – проводились, так сказать, отдельные практические меры, какие давали крупному частному капиталу – немалые налоговые послабления.

Да и, сами многопараграфные налоговые законы, с их бесконечным количеством ставок в приложениях – представляющих собой целые брошюры, своими бюрократическими извращениями способствовали частникам уклоняться от налогов.