По Ишиму и Тоболу

Подъ такими вліяніями и соотвтственно имъ установились формы землевладнія. Русскіе люди принесли съ собой общинные порядки, но здсь, въ новой стран, эти порядки подверглись сильному видоизмненію. Безъ сомннія, начало земледльческихъ работъ возникало вблизи поселенія; къ этому вынуждали киргизы, зври, лса; безъ сомннія также, что борьба съ этими условіями новой страны сначала велась сообща. Поэтому извстное регулированіе правъ на эту землю, добытую цлою общиной, началось тотчасъ же, какъ только основалось поселеніе, — регулированіе, производившееся на обширныхъ началахъ. Не было податей, воеводъ и другихъ проявленій государственной власти, подъ давленіемъ которой, по мннію нкоторыхъ, держалась община, но община возникла необходимымъ и естественнымъ образомъ, благодаря не столько преданію, вынесенному изъ Россіи, сколько общей борьб съ грозными условіями новой страны, гд отдльная личность погибла бы.

Но колонисты не могли ограничиться только землями, лежащими вблизи деревень; безконечный просторъ окружающей природы манилъ ихъ дальше, въ особенности людей энергичныхъ и безстрашныхъ; они, оставляя позади себя боле робкихъ и мене сильныхъ, удалялись въ поискахъ за пахотой, снокосами и лсами далеко отъ деревень и захватывали облюбованные участки. Община не завидовала этимъ смльчакамъ, оставляя на ихъ страхъ ихъ предпріятія; не могла она имть и притязаній на эти участки, захваченные смльчаками. Послдніе владли участками, какъ хотли и сколько могли, не встрчая ни малйшаго контроля со стороны своихъ односельчанъ, у которыхъ не было не только повода, но и желанія вмшиваться въ эти рискованные захваты земель.

Такъ возникъ приблизительно индивидуализмъ сибирскихъ крестьянъ и такимъ образомъ освящено было право захвата.

Впослдствіи, когда опасность отъ набговъ киргизовъ прошла, когда можно было работать за десятки верстъ отъ деревни безъ всякаго риска, право захвата, уже освященное, перешло и на т земли, которыя находились недалеко отъ деревень, но которыя община почему-либо не включила въ мірскую собственность. Завладвшіе ими также не встртили возраженія со стороны цлой общины. Могли происходить ссоры между отдльными лицами, но общество не вмшивалось въ эти споры, признавая неотъемлемое право каждаго брать всякую землю, которою не владлъ другой, и только въ послднемъ случа, когда одинъ покушался отобрать отъ другого уже захваченный участокъ, вмшивалась въ споръ община.

Такъ укрпилось право захвата. Земли было еще такъ много, что каждому хватало по извстной дол хорошей земли. И каждый сталъ безконтрольно владть тмъ, что усплъ взять. Онъ могъ засвать свою землю, могъ на десятки лтъ оставить ее пустовать, но она все-таки принадлежала ему. Состоятельные крестьяне строили на своихъ земляхъ заимки, т.-е. лтнія избушки съ сараями и овинами. Заимки еще боле санкціонировали индивидуальную собственность, которая начала передаваться по наслдству, отъ отца къ сыну и дале.

Съ теченіемъ времени индивидуализація подвинулась такъ далеко, что въ общій строй захватной системы вошли и т земли, которыя лежали вблизи деревень; современемъ он стали передаваться по наслдству.

Т же самыя причины вліяли на способъ снокошенія. Косилъ всякій тамъ, гд ему нравилось и куда онъ явился первымъ. Впрочемъ, это практиковалось только на удаленныхъ отъ деревни участнахъ, да и то вело за собой безконечныя и непрекращавшіяся распри. Что касается луговъ, находящихся неподалеку отъ деревень, то они ежегодно передлялись, и сомнительно, чтобы было время, когда эти луга не передлялись.

Нарисованная нами схема землевладнія и выясненіе того пути, по которому шло развитіе сибирскихъ общинныхъ порядковъ, даютъ возможность представить прошедшее этого землевладнія лишь въ общихъ чертахъ. Схема не всегда совпадаетъ съ дйствительно существующими фактами.

Причина этому та, что порядки сибирскаго землевладнія не установились прочно до настоящаго времени. Зависитъ это не только отъ обилія земли, которое позволяетъ крестьянамъ относиться съ меньшею ревностью къ каждому клочку ея, но и отъ другихъ явленій сибирской деревни. Упомянемъ, напр., о той легкости, съ какой крестьяне бросаютъ свои надлы въ одномъ, перебираясь на другую землю другого общества; эти постоянныя перебжки совершаются всего чаще среди одного общества; одинъ домохозяинъ покупкой или другимъ какимъ путемъ пріобртаетъ землю другого, а этотъ другой тоже какимъ-нибудь путемъ завладетъ землей третьяго; и если бы еще участки переходили изъ рукъ въ руки цликомъ, а то переходятъ они мелкими частями, производя непонятную пестроту въ землевладніи. Нердко замчаются такія явленія: крестьянинъ владетъ безспорно извстнымъ участникомъ или группой участковъ, а платитъ подати за другія земли, находящіяся въ другомъ обще. ств; дале, нсколько домохозяевъ сразу предъявляютъ притязанія на одинъ и тотъ же участокъ, и между ними начинаются нескончаемые споры.