Читаем Письма. Том первый полностью

Мне позвонила моя приятельница Р*, она 4 августа едет в Дюссельдорф к дочери. Еще она сказала, что с покупкой авиабилетов в Дюссельдорф на июль-август могут быть некоторые трудности. Желательно их покупать заранее. Впрочем, может у тебя другая информация? Но я решила на этой недели начинать оформлять визу. Может нам определиться с отпуском побыстрее?

По поводу отзыва Юркова думаю следующее.

В самом письме противоречие. Обращается на «ты»: "Дорогой Сергей, не обижайся, работай, пишу не для публики и т. д.", а подписывается официально "член Союза писателей России", стараясь показать свою значимость.

В каждой строчке я увидела раздражение. Ничего удивительного в этом нет. Такие, как ты, всегда будут раздражать таких, как он. Сразу вспомнилась Н., которая "стою перед тобой и вся твоя", ведь у нее тоже проскользнуло некоторое раздражение.

А его последние фразы просто смешны: "можно издать отдельной книжкой и т. д.". Словно ты у него с протянутой рукой денег просишь или разрешения на издание стихов! К нему даже с просьбой о рецензии не обращались.

Хочу сегодня-завтра почитать твои стихи на ночь (пока выходные, есть немного времени) и поискать все те недостатки, на которые указал этот рецензент. Я, конечно, не такой как он специалист-литератор, но я — читатель; а, значит, самый беспристрастный судья.

Ты уехал менее двух недель назад. А, по-моему, прошла вечность! Целую моего любимого. Твоя Лена.

* * *

Сергей 10.05.09 23:22:41

Ленуля, добрый вечер! У меня есть кое-какие соображения насчет отпуска. Мое предложение: с 19 июля по 9 августа; сможешь ли ко мне приехать? Здесь, видимо, будет возможность учить немецкий (что, на мой взгляд, очень важно).

Конечно, поездим по округе — сидеть дома не будем. Что касается института Гете, то я посмотрю информацию в интернете сначала, прежде чем беспокоить на эту тему адвоката. По поводу Юркова, замечу: я анализировал отклик по сути, а именно ее там и не оказалось. Общие фразы, не подтвержденные аргументами, являются пустыми словами, за которыми кроется… зависть. Он увидел во мне серьезного конкурента и в этом я уверен и вот почему: 1. Нет стройности изложения (потому что писал не то, что думал).

2. Пишет отклик по собственной инициативе, но не для печати (понимает, насколько в глупом положении может оказаться при публичном обсуждении моих стихов).

Кстати о недостатках: они должны всегда подкрепляться примерами из текста, а их он не привел (примеров).

Теперь о другом: О какой Наташе ты упоминаешь в письме?

Целую нежно и продолжительно. Твой Сергей

* * *

Елена Пятковская 11.05.09 19:45:43

Здравствуй, Сереженька!

Сегодня день провела без больших забот. В первой половине дня посетила парикмахера. Никаких изменений прически, конечно же, не было, только подровняла концы. Затем мы встретились с моей подругой, посидели в кафе, поболтали. Позволила себе съесть свой любимый яблочный штрудель, поэтому сегодня на ужин ничего кроме ацидофилина мне не полагается. На любые кондитерские изделия и сахар строжайший запрет. Вместо хлеба — сухари с энергетической ценностью 16 ккал. В следующее воскресенье хочу начать тренироваться. Немного о твоем творчестве. Я несколько погорячилась, назвав себя беспристрастным судьей. Для меня ты очень близкий и дорогой человек, о твоей жизни и тебе я кое-что уже знаю. Читая стихи, догадываюсь, о каких событиях в твоей жизни идет речь. А рисунок на стр.127 вызвал особенно теплые воспоминания, уже и в моей жизни. Вчера в Питере была замечательная погода. Жаль, что обстоятельства не побаловали нас с тобой в апреле и, таких прогулок было так мало!

Кстати, «рецензент» почему-то не заметил прекрасное оформление книги. Впрочем, это не удивительно.

Но как я уже рассказала в телефонном разговоре, некоторые стихи вызвали у меня смешанные чувства ("Тебе", «Портрет», "Затасканный сюжет", "С кем не бывало" и др.).

С одной стороны, это часть твоей жизни. Понятно, как любой человек, ты жил: восхищался, увлекался, любил. Но мне не хотелось бы ничего об этом знать. Думаю, что к моему эгоизму в этом вопросе ты отнесешься с пониманием. Читая твою лирику, я вижу, как ты страдал, переживал, чувствую накал, который в отношениях со мной отсутствует. У нас с тобой как-то все гладко, спокойно (щи, борщи, кофе в постель), а вдруг со временем тебе это покажется пресным?

Целую тебя, мой ненаглядный. Твоя Елена.

* * *

Сергей 12.05.09 19:28:02

Леночка, здравствуй! Уж, коль ты перешла с хлеба на сухари, я вижу свое будущее с тобой «в черном цвете». Неужели и меня постигнет такая же участь?! Ленуля, стихи, о которых ты упоминаешь, не всегда относятся к какой-нибудь конкретной женщине — здесь есть также и собирательный образ. В чем ты права, так в том, что я пережил немало, отсюда и эмоциональность, и страсть, и трагедии, которые не назовешь «маленькими». В принципе, я тебя хорошо понимаю, так как легко могу себя представить на твоем месте. Наша жизнь «пресной» быть не может уже в силу того, что я — человек с чувством юмора.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия