Читаем Пилотируемый космический полет полностью

Гагарин считал, что сам вопрос выбора первого космонавта находится не в его компетенции и нечего из-за этого «рвать жилы». Есть отцы-командиры. Это их задача. Они и назовут того, кто уйдет в первый полет. Назовут его, и он будет рад выполнить задание. Не назовут, и он с пониманием отнесется к тому, что его время еще не пришло.

Однажды вечером, неожиданно для всех, к космонавтам приехал С. П. Королев с одни вопросом:

— Кто готов к полету немедленно? Сейчас.

Все космонавты ответили: «Готов».

Возразил только Гагарин.

— В данный момент не готов. Вам ведь нужен здоровый кандидат на полет, а у меня был эксперимент на выживание. Нужно время на восстановление. Завтра буду готов.

А ведь в эксперименте на выживание участвовал не он один. Да и у других был не менее напряженный рабочий день.

Именно на эти качества открытости и порядочности, вместе с обезоруживающей, как бы извиняющейся, улыбкой, и обратили внимание руководитель подготовки космонавтов Н. П. Каманин и Главный конструктор С. П. Королев при выборе первого космонавта.

Ну и конечно нельзя не признать, что выступать перед людьми Юра Гагарин тоже умел. Не тушевался, говорил грамотно, аналитически верно обосновывал свою позицию и поступки. Н. П. Каманин именно это качество Гагарина отметил как особенно важное.

Нельзя не сказать и о психологической обстановке в отряде при подготовке первого космического полета.

Гагарин, Титов, другие космонавты и их жены утверждали, что до первого полета они не знали и не ведали о возможных послеполетных почестях, которые выпадут на их долю.

Лукавят. Всего предвидеть не могли. Но кое о чем знали, кое о чем ведали. Хотя бы потому, что уже к лету 1960 года было утверждено «Положение о космонавтах», в котором уже было сказано, что за первый полет космонавт получает звание Героя Советского Союза. И без предварительного обсуждения с космонавтами такое положение просто немыслимо.

Так что уже тогда они понимали, что им есть за что бороться. Но в силу молодости, неопытности в «подковерной» борьбе, они не сразу осознали всей важности этого постановления.

Нужно сказать, что в то время никто в полной мере не понимал всей значимости полета человека в космос.

Начальником Центра подготовки космонавтов был назначен врач, полковник Карпов Е. А. Сам Центр организационно подчинили ГКНИА и КМ (Государственный научно-исследовательский институт авиационной космической медицины). Специалисты института видели в космонавтах объекты широчайших практических исследований о влиянии невесомости на человека. И как следствие многочисленные защиты степеней и получение научных званий. Создание космических кораблей и управление ими медиков практически не интересовало.

В тоже время Главком ВВС утвердил должность своего помощника по космосу, назначив на нее генерала Каманина Н. П. Для него главным вопросом было — чем будут заниматься космонавты в полете и как их этому подготовить?

С. П. Королев и его конструкторы тоже видели в космонавтах только молодых здоровых людей, и не особенно заботились об их функциональных обязанностях в космическом полете. Они сами хотели летать в космос, и разрабатывали корабль под себя.

С учетом этого тройственного влияния разрабатывалась и программа космического полета и методы подготовки к выполнению этой программой. Каждый «тянул одеяло на себя», с учетом своего понимания стоящих именно перед ним задач и интересов.

Космонавты же крутились в этом клубке интересов, не имея никакого права голоса, и никто из них до дня старта не знал — кто же конкретно полетит в космос. В открытой печати имя космонавта сообщалось только после выведения космического корабля на орбиту. Такое положение сохранялось вплоть до полетов на МКС (международная космическая станция) в начале 21 века. И это только усиливало психологическую напряженность в отряде, особенно перед самым полетом.

Американцы в этом плане поступили более разумно. Астронавты уже за несколько месяцев знали, кто и когда полетит. Об этом было сообщено в открытой печати. Замены возможны были только по причине ухудшения здоровья астронавта.

После полета Гагарина в первом отряде космонавтов началось настоящее соревнование за право на полет, и уже начали проявляться элементы политической борьбы за каждого космонавта, чтобы использовать его в своих играх.

<p>19. Почему погиб Юрий Гагарин, и как ВЫ лично оцениваете работу правительственной следственной комиссии?</p>

27 марта 1968 года.

Во время тренировочного вылета на самолете УТИ МИГ-15, чешского производства, погибли: летчик — Герой Советского Союза летчик-космонавт СССР Юрий Гагарин и Герой Советского Союза Владимир Серегин.

Гагарин с Серегиным взлетели с Чкаловского аэродрома в 10 часов 18 минут 45 секунд. Это был завершающий проверочный полет Гагарина с инструктором перед самостоятельным вылетом.

Через 7 минут Гагарин (позывной «625-й») доложил.

— 625. Зону 20 занял. Высота 4200. Прошу задание.

Еще через 5 минут Гагарин доложил.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука