Читаем Piecework полностью

So it isn’t just gangsters or pigeons that are crowding Tyson’s mind. He has been poring over Niccolò Machiavelli. “He wrote about the world we live in. The way it really is, without all the bullshit. Not just in The Prince, but in The Art of War, Discourses. … He saw how important it was to find out what someone’s motivation was. ‘What do they want?’ he says. What do they want, man?”

And Voltaire. “I loved Candide. That was also about the world and how you start out one thing and end up another, ’cause the world don’t let you do the right thing most of the time. And Voltaire himself, he was something, man. He wasn’t afraid. They kept putting him in jail, and he kept writing the truth.”

He has recently read The Count of Monte Cristo by Alexandre Dumas, aware that the grandmother of the French writer was a black woman from Haiti. “I identify with that book,” he says. “With Edmond Dantes in the Chateau d’If. He was unjustly imprisoned, too. And he gets educated in prison by this Italian priest.” He laughs out loud. “And he gets his revenge too. I understand that; I feel that. Don’t get me wrong, I don’t want revenge against any person. I don’t mean that. I mean against fate, bad luck, whatever you want to call it.”

He is familiar with the Hemingway myth that so exhilarated earlier generations of Americans: Hemingway the warrior, Hemingway the hard drinker, Hemingway the boxer. But he talks most passionately about Hemingway the writer. “He uses those short, hard words, just like hooks and uppercuts inside. You always know what he’s saying, ’cause he says it very clearly. But a guy like Francis Bacon, hey, the sentences just go on and on and on. …”

Obviously, Tyson is not reading literature for simple entertainment, as a diversion from the tedium of prison routine. He is making connections between books and writers, noting distinctions about style and ideas, measuring the content of books against his life as he knows it. But he is not taking a formal course in literature, so I asked him one night how he made the choices about what he reads.

“Sometimes it’s just the books that come to me. People send them and I read them. But sometimes, most of the time, I’m looking. For example, I’m reading this thing about Hemingway and he says he doesn’t ever want to fight ten rounds with Tolstoy. So I say, ‘Hey, I better check out this guy Tolstoy!’ I did, too. It was hard. I sat there with the dictionary beside me, looking up words. But I like him. I don’t like his writing that much because it’s so complicated, but I just like the guy’s way of thinking.”

Along with literature, Tyson has been reading biographies: Mao, Karl Marx, Genghis Khan, Hernán Cortés. In casual talk, he scatters references to Hannibal, Alexander the Great, Oliver Cromwell. “When you read about these individuals, regardless of whether they’re good or bad, they contribute to us a different way of thinking. But no one can really label them good or bad. Who actually knows the definition of good or bad? Good and bad might have a different definition to me than it may have in Webster’s Dictionary, than it may have to you.”

He knows that for his life, the models in books might not always apply. But in all such books, he insists that he finds something of value.

“I was reading Maya Angelou,” he said one evening, “and she said something that equates with me so much. People always say how great a writer she is, and people used to say to me, ‘Mike, you’re great, you could beat anybody, you don’t even have to train.’ But you know how hard it is for me to do that? To win in ninety-one seconds? Do you know what it takes away from me? And Maya Angelou said about herself it takes so much from me to write, takes a lot out of me. In order for me to do that, she says, to perform at that level, it takes everything. It takes my personality. It takes my creativity as an individual. It takes away my social life. It takes away so much. And when she said that, I said, ‘Holy moley, this person understands me.’ They don’t understand why a person can go crazy, when you’re totally normal and you’re involved in a situation that takes all of your normal qualities away. It takes away all your sane qualities.”

In prison Mike Tyson is discovering the many roads back to sanity.

One of those roads is called Islam. Tyson was raised a Catholic by his mother, Lorna, and during the upheaval in that time before he went to jail, he was baptized as a favor to Don King in a much-photographed ceremony presided over by Jesse Jackson. But water, prayer, and photographs didn’t make him a born-again Christian. “That wasn’t real,” he says now. “As soon as I got baptized, I got one of the girls in the choir and went to a hotel room or my place or something.”

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература