Переступить черту

Гаррик во время этих показаний находился в зале, с непреклонным видом задрав подбородок, исполненный решимости добиться наказания убийцы, который, как он был уверен, сидит в нескольких шагах от него. Он придерживался официальной версии и рассматривал действия защиты как преступные попытки обманным путем избавить убийцу от заслуженной кары.

В конце выступления Корнелла Лэндрет задал ему вопрос о выводах, к которым тот пришел.

– Исходя из своего многолетнего опыта расследования убийств с изнасилованием, я считаю, что миссис Паркс действительно была изнасилована и что сперма, найденная на простынях, на ее бедрах и во влагалище была оставлена насильником. Она не была привезена и подброшена. Это абсурд.

Лэндрет уступил Холлеру право допрашивать свидетеля.

– Детектив Корнелл, нашел ли кто-нибудь из следователей или судебных экспертов презерватив на месте преступления?

Корнелла вопрос, казалось, насмешил.

– Нет, – ответил он. – С простыней и тела было собрано довольно большое количество спермы, и не было никаких признаков того, что использовался презерватив. Это было ошибкой убийцы.

– Ошибкой убийцы, – повторил Холлер. – Ошибкой убийцы, который, как вы говорите, внимательно выслеживал свою жертву, не так ли?

– Да, так.

– И тщательно спланировал убийство, правильно?

– Правильно.

– Он знал, что в доме нет собаки, несмотря на предупреждение перед домом, верно?

– Мы так полагаем.

– Он забрался в дом через окно с задней стороны, пока женщина спала, так?

– Так.

– И, исходя из личного опыта и фактов данного дела, вы утверждаете, что убийца долго выбирал и выслеживал жертву, затем тщательно продумал убийство и осуществил его, но забыл принести презерватив?

– Возможно, он даже принес презерватив, но не использовал его. Вполне вероятно, что в пылу нападения он забыл надеть его.

– В пылу нападения? Значит, вы считаете, что это было нападение в приступе безумства? Мне казалось, вы утверждали, что это было тщательно спланированное убийство.

– Я знаю только, что это было одно из самых жестоких нападений, какие я видел за четырнадцать лет работы в отделе расследования убийств.

В этот момент в допрос вмешался судья, объявивший перерыв. Он велел всем участникам слушания быть в зале через пятнадцать минут, вскочил со своего места и нырнул за дверь в отведенные ему помещения.

54

Как только слушание возобновилось и Корнелл вернулся на место для свидетелей, Холлер ринулся в атаку.

– Детектив Корнелл, вы проверяли водопроводные стоки в доме? – спросил он. – Грязеуловители в раковинах, унитаз? Может быть, убийца спустил презерватив туда?

– Нет, – ответил Корнелл раздраженным тоном. – Прежде всего, если вы спускаете что-то с водой, эта вещь улетает в трубу. Но у нас не было необходимости искать презервативы. Убитая и все вокруг было забрызгано спермой подозреваемого.

– Тогда я спрошу по-другому, – сказал Холлер. – Что вы сделали с этой спермой?

– Она была собрана судебными медиками и отправлена на анализ в лабораторию департамента шерифа, а затем в Калифорнийское отделение Министерства юстиции для сравнения в базе данных ДНК.

– И там определили, что ДНК в сперме совпадает с ДНК мистера Фостера?

– Правильно.

– Вы сказали, что проводился анализ. Какой именно?

– Из представленного материала извлекли ДНК. Провели анализ на белки, определили группу крови, характеристики хромосом и прочие факторы. Все эти характеристики, или маркеры, заносятся в базу данных.

Холлер впервые за все время заседания встал, взял папку и подошел к кафедре, находившейся между столами обвинителей и защитников. Медвежий капкан уже вонзился в ногу Корнелла, но он этого еще не чувствовал.

– Детектив Корнелл, – обратился к нему Холлер, – проводился ли в вашей лаборатории анализ представленной вами спермы на НСП?

Корнелл снисходительно усмехнулся по поводу назойливых нападок Холлера на ветряные мельницы.

– Нет, – ответил он.

– Вы знаете, что такое НСП?

– Наличие следов презерватива.

– Так почему ваша лаборатория не провела этот анализ?

– Данный показатель не входит в число стандартных характеристик, измеряемых при анализе на ДНК. Если вы хотите узнать его, надо передать материал в какую-либо постороннюю лабораторию.

– А вы не хотели его узнать?

– Как я уже говорил, ни на месте преступления, ни при вскрытии, ни где-либо еще не возникало указаний на то, что во время убийства был использован презерватив.

– Но откуда же могли взяться указания, если вы не искали презерватив и не просили лабораторию проверить наличие его следов?

Корнелл посмотрел на Лэндрета, потом на судью и недоумевающе развел руками:

– Я не могу ответить на этот вопрос. Я не вижу в нем смысла.

– А я вижу, – произнес Холлер.

Лэндрет хотел возразить, но судья опередил его, указав адвокату, что он должен задавать свидетелю вопросы, но не комментировать его ответы.

– Хорошо, ваша честь, – сказал Холлер. – Детектив Корнелл, вы ведь знаете, что суд обязал прокуратуру выделить часть собранной ими ДНК защите, чтобы она могла провести собственное исследование?

– Да, знаю, – ответил Корнелл.