Переписчики истории. Мифы о Катыни

Линия, взятая президентом РФ, выглядит еще более, скажем так, экстравагантной в контексте обнародованных сайтом WikiLeaks планов НАТО насчет оккупации польскими войсками территории современной Прибалтики и значительной части Российской Федерации, включая Калининградскую область.

То есть Медведев всеми силами старается понравиться Польше и стать ее будущим стратегическим партнером, в то время как Польша и ее стратегические партнеры из НАТО планируют оккупацию России…

Хорошо, допустим, что наш президент в первую очередь все-таки юрист, а не политик, что для него установление истины важнее всего остального. Ведь не случайно он пояснил:

«Совершенно очевидно, кто совершил это преступление и ради чего… За это преступление отвечает Сталин и его приспешники. И у меня есть соответствующие документы, которые были получены из так называемой «Особой папки». Эти документы сейчас присутствуют и в интернете, они общедоступны со всеми резолюциями. Попытки поставить эти документы под сомнение, говорить о том, что их кто-то сфальсифицировал, это просто несерьезно. Это делается теми, кто пытается обелить природу режима, который создал Сталин в определенный период в нашей стране».

Обратимся к этим документам из «Особой папки». Действующий президент Российской Федерации утверждает, что оспаривать их — это несерьезно. Но разве серьезно опираться на документы, в которых независимые исследователи находят чуть ли не полсотни признаков фальсификации?

Однако никакой реакции руководства России по данному вопросу не последовало. Все материалы и сведения, подвергающие сомнению версию, впервые обнародованную Геббельсом, были отвергнуты. Проверка их не проводилась. Постановление Государственной думы, согласившейся признать, что всех поляков в Катыни расстреляли органы НКВД, было вне компетенции депутатов. Тем более никаких документальных доказательств ими предоставлено не было…

И что же получается: ни Медведеву, ни его, выражаясь языком Медведева, «приспешникам», ни депутатам Госдумы было не важно, кто на самом деле виновен в расстреле поляков, и вообще не важно, что там с ними произошло в Катынском лесу. Они не хотят выяснять подлинность документов, на которые ссылаются, потому что этот вопрос их не интересует.

Но тогда о каком установлении исторической истины можно говорить? На месте поляков, особенно родственников погибших, я был бы по-настоящему оскорблен именно такой, безразличной к памяти погибших, позицией российского руководства.

Такова подоплека скороспелого решения Госдумы, чтобы оказать «медвежью услугу» своему президенту, спешившему в Варшаву с «примирением» ценой признания виновности своей страны в расстреле польских офицеров. Но увы, этот жест доброй воли не был понят польской стороной. 06 этом пишут СМИ и говорят политики. Было бы смешно, если бы не было так грустно…

И мне вспомнились слова, сказанные американской актрисой и антрепренером Мэри Луизой Сесилией «Тексас» Гинен:

«Политик — это человек, который пожертвует вашей жизнью за свою родину». Что ж, и такие были в нашей истории!

Глава 27 Неозвученная речь

Поступок всегда важнее слов. Человек способен орать два часа — и помочь. Или два года сюсюкать — и предать.

Аль Пачино

10 апреля 2010 года под Смоленском разбился самолет Ту-154 польского президента Леха Качиньского. По предварительным данным, самолет зацепился за верхушки деревьев в условиях плохой видимости из-за сильного тумана. На борту находились 96 человек — 88 пассажиров и 8 членов экипажа. Не выжил никто. Среди погибших сам президент, его супруга и часть руководства страны. Они направлялись в Катынь, чтобы принять участие в траурных мероприятиях на месте массового захоронения жертв политических репрессий. На борту разбившегося под Смоленском Ту-154 погибла политическая элита Польши. Кроме того, в результате крушения самолета Польша лишилась всего военного командования. Кто дал команду собрать всех в один самолет — это предмет для разбирательства польской стороной. Вмешиваться не будем.

Не приняла катынская земля Леха Качиньского с его речью. Видно, не хотела видеть ненавистника России, не желала слушать его слов в слишком политизированной речи.