Читаем Памяти В. Ф. Коммиссаржевской полностью

Памяти В. Ф. Коммиссаржевской

Памяти Веры Федоровны Коммиссаржевской.

Георгий Иванович Чулков

Публицистика / Проза / Русская классическая проза / Документальное18+
<p>Георгий Иванович Чулков</p><p>Памяти В. Ф. Коммиссаржевской</p>Памяти В. . Коммиссаржевской

Смерть Вры еодоровны Коммиссаржевской волнуетъ насъ не только потому, что въ лиц ея мы потеряли талантливую актрису: я думаю, что въ этой смерти увидли мы вщій знакъ, какъ бы нкій символъ, тайна котораго связана съ судьбою нашего театра. Письмо Вры еодоровны, опубликованное незадолго до ея болзни, было какъ бы первымъ траурнымъ встникомъ. Въ этомъ письм прозвучалъ строгій и скорбный голосъ художника, взыскательнаго къ самому себ прежде всего, чей «высшій судъ» такъ авторитетенъ долженъ быть и для насъ. Жребій, который выпалъ на долю высокой артистки, нами любимой, былъ какъ бы прообразомъ страшной судьбы нашего сценическаго искусства, того мучительнаго кризиса театра, свидтелями которого мы вс являемся. Художникъ всегда выноситъ на подмостки самыя глубокія и таинственныя свои переживанія. И общество, какъ хоръ въ античной трагедіи, принимаетъ участіе въ жертвенномъ событіи. Такъ и мы вс раздляли душевныя муки актрисы, которая такъ самоотверженно искала выхода изъ ветхихъ стнъ стараго театра. Къ великой печали нашей она не нашла этого выхода. И вотъ, непрочныя стны пошатнулись, упали, и пала вмст съ ними трагическая героиня, и мы, какъ античный хоръ, должны оплакать ея ужасную судьбу и вмст съ тмъ прославить ея имя, по новому засіявшее для насъ.

Пусть не прозвучитъ какъ парадоксъ мое утвержденіе, что трагедія современности заключается въ томъ, что мы не умемъ быть участниками трагическаго театра.

Трагическій театръ утверждалъ себя въ эпохи органическія и цльныя, а наше время характеризуется крайнимъ индивидуализмомъ, субъективизмомъ и, слдовательно, началомъ лирическимъ по преимуществу. Лирика торжествуетъ во всхъ областяхъ искусства. Она властно завладла эпосомъ – разсказомъ, повстью, романомъ, и она вторглась, наконецъ, въ далекую ей по существу область музы сценической. На Запад Мэтерлинкъ, а у насъ Чеховъ дали прекрасные образцы лирической драмы. И мы научились восхищаться ими, не замчая, что мы вкушаемъ сладостный ядъ, который грозитъ намъ гибелью.

Мы вс – индивидуалисты, какъ бы мы ни хотли освободиться изъ этого замкнутаго круга, въ который заключила насъ жестокая Исторія человчества. И вотъ поэтому мы такъ нжно и врно любили талантъ В. . Коммиссаржевской, талантъ, по преимуществу, лирическій. Въ игр В. . не было того драматическаго паоса, который мы умемъ цнить въ Ермоловой, и не было того сложнаго мастерства, которое плняетъ насъ въ Савиной: чары В. . были въ ея лиризм. Даже въ такихъ роляхъ, какъ Дикарка Островскаго, В.. не умла и не хотла отказаться отъ своего лирическаго субъективизма. И этимъ же лиризмомъ она окрыляла образы Нины Зарчной, Норы и Гильды…

Естественно, что В. . тяготилась бытовымъ репертуаромъ, съ которымъ была связана традиціей, и стремилась найти т сценическія формы, въ которыхъ возможны воплощенія драмы лирической. Роль Беатрисы характерна, на мой взглядъ, для новаго и послдняго періода творчества В. .

Лирическое начало опредляетъ сущность этой мэтерлинковской драмы, этого чуда въ трехъ актахъ, чуда Сестры Беатрисы. В. . Коммиссаржевская разгадала тайну этого чуда и нашла въ своемъ сердц ту скорбную мечту, которая привела возлюбленную принца Беллидора къ алтарю Мадонны.

Пережить до конца драму Мэтерлинка, выпить до дна бокалъ его лирики, бокалъ этого пьянаго и благоуханнаго вина, это значитъ быть дочерью Современности, обладать душой одинокой и страдающей, влюбленной въ чудо и не умющей поврить въ него, какъ врили когда то и какъ, можетъ быть, будутъ врить въ иныя времена.

Въ этой жажд чуда, въ этой мечт о любви невозможной смыслъ и тайна мэтерлинковской лирики. И В. . Коммиссаржевская сумла воплотить въ образ Беатрисы таинственную прелесть его поэзіи.

И вотъ мы видимъ Беатрису передъ статуей Мадонны, когда она, монахиня, мечтаетъ о своемъ принц, который можетъ принять смерть изъ за любви… И вотъ стукъ въ тяжелыя двери, и онъ, въ голубомъ плащ, а за нимъ темная лазурь звзднаго неба и убгающее въ даль, освщенное луною, поле. И вотъ шопотъ принца: «Теперь ты прекрасне всхъ волшебныхъ видній… Ты должна быть королевой… И царица неба, созданнаго любовью, благословитъ тебя…»

О, если бы Мадонна дала знакъ, ничтожный знакъ… О, если бы падающая на Ея лицо тнь отъ лампады чуть сдвинулась съ мста, Беатриса не ушла бы… Нтъ, она осталась бы здсь, въ обители. Но все недвижно, – и она цлуетъ принца и уходитъ съ нимъ въ лунную даль.

И вотъ слышится псня Мадонны о грх, который перестаетъ быть грхомъ, когда звучатъ слова любви и когда плачетъ сердце. Когда лунный принцъ уводитъ прекраснйшую изъ обители, мы оплакиваемъ ее, потому что вс мы лирики и не вдаемъ послднихъ путей судьбы. И въ этихъ слезахъ нашихъ – наше оправданіе, наше право слпцовъ, брошенныхъ въ лсу загадочнымъ поводыремъ. «Ангелы прекрасне васъ, но они не знаютъ слезъ».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература