Ответный удар 2

У американцев — мы провели еще два часа с небольшим. Прикончили бутылку красного вина на пятерых и съели едва ли не целого барана. Оговаривали — как будем действовать дальше и как прикрывать свою и чужую задницы. Теперь — мы были на одной стороне — хотя бы временно. Обана — надо будет возвращать в Штаты, пусть принимают решение относительно его. Каким оно будет, я не сомневался — дорожная авария и наверняка не одна. На открытый суд — такое никто не вынесет, иначе все может кончиться роспуском ЦРУ. Оснований достаточно — сотрудничество с Аль-Каидой, с Талибаном, с Братьями — Мусульманами, полный набор. Это все равно, как если бы СМЕРШ во время войны сотрудничал с гестапо. Разведка Соединенных штатов сотрудничала с теми, кто устроил 9/11…пусть не сама разведка, а отдельные представители — но от этого не легче. И я кстати, даже понимал, почему они на это пошли. Если не будет Бен Ладена и Завахири — кого же они тогда будут ловить? Все девяностые — не было врага, и в результате их чуть не распустили. Если бы 9/11 не случился, его следовало бы придумать: теперь американская армия и американская разведка присосались к бюджету подобно клещам. И то что в бюджете денег уже не хватает — их мало волнует. Так что меня — мало интересует дальнейшая судьба Реймонда Обана и я не заинтересован в том, чтобы делать все это предметом газетных баталий. После внутренних разборок и судорожного заметания следов — ЦРУ будет деморализовано, и деморализовано надолго, вести войну как раньше они не смогут. И значит, будет легче нам. А разоблачение… зачем оно нам? Пусть и дальше гробят свою страну.

Так что пока мы выигрывали. По всем статьям…

Ирак, Багдад 13 июля 2019 года

— Кто он? — спросил меня Подольски, когда мы сидели в свежекупленной машине в центре Багдада…

— Ты про кого?

— Аль-Малик. Он ведь русский, да?

— Русский — с неохотой подтвердил я

Мы сидели на одной из центральных улиц Багдада, вдвоем, в машине, которую купили утром — это был старый, но в приличном состоянии Шевроле Тахо, который мы купили, зайдя в первый приглянувшийся «автосалон» на глазах друг у друга. Если кстати кто заметил, что я постоянно то покупаю, то меняю машины — спешу вас успокоить, я не Элвис и особо денег на это не трачу.[64] Деньги на покупку — у нас были, потому, что мы толкнули тот самый трофейный Лексус, который забрали в болотах под Басрой как трофей. Он немного пулями поврежден — но здесь это быстро латают. А так — отличная машина престижной марки, хорошо ушла. После покупки Тахо — у нас немного денег «на покушать» осталось…

Итак, все постепенно вставало на свои места. По словам Обана — намечалось не просто покушение на саммите глав государств — а намечался полноценный государственный переворот. Во время саммита должны были взбунтоваться некоторые воинские части, они должны были захватить Багдад и они же — были основными в плане организации покушения. При покушении — должно было использоваться тяжелое вооружение, что особенно опасно. После чего — Ирак должен был получить полноценную суннитскую власть (то есть как при Саддаме и с отторжением от власти курдов и шиитов), и если на словах эта власть была антиамериканской — то на деле должны были начаться тайные консультации и переговоры. И в конечном итоге — к власти должны были прийти светские и военные силы. Те, у кого нет и не было контактов с Аль-Каидой. Новая власть в Ираке — должна была по образцу Саддама опираться на военную силу — но быть умеренно антизападной… как сам Саддам в восьмидесятые или к примеру режим Башара Асада.

Спрашиваете, а как же демократия? А демократия, дорогие мои товарищи, на другом корабле плывет. Америка моментально забывает о демократии, когда дело касается ее собственных, шкурных интересов. В принципе — можно сказать, что американцы даже умнеют. Поняв, что нельзя ставить на Арабскую весну, и что арабская улица глубоко антизападна и пропитана идеями радикального ислама, что Аль-Каида не случайность, не аномалия, а закономерное порождение царящих на Востоке настроений — они начали приходить примерно к тому, к чему они пришли в Латинской Америке. Д и на Востоке тоже годов до девяностых — взять хотя бы Египет и Пакистан, и там и там военные диктаторы и при этом союзники США. Они стали делать ставку на военные режимы, опирающиеся не на результаты народного волеизъявления, а на открытое насилие. А поскольку «шиитскую» поляну окучивали мы — они сделали ставку на военные режимы умеренно-суннитского толка. Но именно умеренно. Потому что одно дело — писать кровью Коран, как когда то сделал Саддам,[65] и совсем другое — проливать эту кровь, бросаясь с гранатой на американский патруль.