Читаем Отчего растут мышцы на самом деле. Бодибилдинг и фитнес наизнанку полностью

Вообще, для наращивания мышечной массы лучше срабатывает тренинг в режиме 6-8-10 повторений в большинстве случаев. При умеренном количестве повторений с соответствующими для этого количества весами нет такой генерации отходов бескислородного энергообмена мышечных клеток, и нет избыточного сжатия соединительной ткани мышцы и оболочек клеток как последствия из-за сильного локального закисления и снижения pH. Плюс ко всему, тренинг на малое количество повторений всё же создаёт большее давление между волокнами, особенно при их предельном растяжении в конце негативной фазы и в начале позитивной фазы, что влечёт за собой со временем расслоение как минимум миофибрилл.

Но у тех, кто увлекается продолжительное время тренингом в чисто силовом режиме в районе 3-5 повторений появляется другая проблема. Из-за постепенной перепрошивки огромной части быстрых окислительных волокон (промежуточных) в быстрые гликолитические падает степень капилляризации этих самых волокон. Снижение капилляризации приводит к постоянной ишемии этих волокон. Плюс проницаемость для глюкозы у этих волокон сильно снижается, и они становятся зависимыми от выработки достаточного количества инсулина для того, чтобы нормально усваивать глюкозу. Так, увеличение числа быстрых гликолитических волокон приводит к появлению инсулинорезистентности и началу скопления лишнего жира под кожей. Да, если вы не знали, то медленные окислительные волокна ещё называются способными усваивать глюкозу, а быстрые гликолитические — неспособными усваивать глюкозу. Это значит, что обширная капиллярная сетка кровеносной системы медленных окислительных волокон способствует легкому в них транспорту глюкозы почти без участия инсулина. А вот быстрые гликолитические, у которых капиллярная кровеносная сетка угнетена, нуждаются в выработке инсулина, который помогает им эту глюкозу усваивать. Промежуточные волокна, которые не адаптировались под состояние быстрых гликолитических, а сохранили свои кровеносные сетки капилляров в плане проницаемости для глюкозы, относятся больше к медленным окислительным. Поэтому, для того чтобы не вгонять себя в состояние инсулинорезистентности, необходимо всё же поддерживать функционирование капиллярной сети промежуточных волокон. А для этого придётся периодически переходить с силового тренинга на многоповторный.

Тренинг с меньшими весами и с большим количеством повторений имеет меньше шансов создать такой же силы механические стимулы даже с применением нейромышечного контроля, ибо не может создать подобные условия в растянутом положении мышцы под нагрузкой. Естественно, что тренинг до 10 повторений (не более) с нейромышечным контролем для большинства мышц будет максимальным стимулом к гипертрофии. Ведь помимо максимального давления в растянутом положении, создаваемом сопротивлением отягощению, будет ещё формироваться дополнительное увеличение давления за счёт принудительного вовлечения максимально возможного количества волокон в работу с помощью нейромышечного контроля.

Но если не следить за техникой и не нивелировать по максимуму все «вспомогательные» факторы движения типа инерции и баллистики, то тренинг на 6-8-10 повторений будет приводить к намного большему периоду восстановления мышцы (ее внеклеточного матрикса и сухожилий), что будет нивелировать все преимущества от большего отягощения, чем в многоповторном подходе.

И тут я вспомнил про эспандеры и про вопросы моих подписчиков о том, являются ли резинки и прочие пружинные эспандеры альтернативой для накачки мышц.

Так вот, по причине отсутствия максимального давления и максимального стимула при растягивании мышцы тренинг с эспандерами очень сильно уступает тренингу в тренажёрах и со свободными весами. При работе с эспандером при максимальном растягивании мышцы под нагрузкой сам эспандер оказывает минимальное сопротивление в сравнении с другими точками траектории работы конечности в данном упражнении. А вот при максимальном сокращении мышцы эспандер создаёт максимальное сопротивление. Всё это говорит о том, что тренинг с эспандером, который прекрасно подходит для стимуляции пикового сокращения и совсем не подходит для стимуляции наивысшего давления в мышце в момент её полного растягивания, годится только как формирующее средство для создания дополнительной выпуклости и очерченности мышце с максимальным воздействием на её поперечник. Но не стоит увлекаться тренингом с эспандером, ибо при отсутствии максимального сопротивления при растягивании мышцы, сама мышца, работая на максимум только при сокращении, будет систематически получать импульс на укорочение. По этим причинам тренинг с эспандерами имеет очень низкий потенциал по стимуляции мышечной гипертрофии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Иная жизнь
Иная жизнь

Эта книга — откровения известного исследователя, академика, отдавшего себя разгадке самой большой тайны современности — НЛО, известной в простонародье как «летающие тарелки». Пройдя через годы поисков, заблуждений, озарений, пробившись через частокол унижений и карательных мер, переболев наивными представлениями о прилетах гипотетических инопланетян, автор приходит к неожиданному результату: человечество издавна существует, контролируется и эксплуатируется многоликой надгуманоидной формой жизни.В повествовании детективный сюжет (похищение людей, абсурдные встречи с пришельцами и т. п.) перемежается с репортерскими зарисовками, научно-популярными рассуждениями и даже стихами автора.

Владимир Ажажа , Владимир Георгиевич Ажажа

Альтернативные науки и научные теории / Прочая научная литература / Образование и наука
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное