Орел и Ворон

Исключительный, конечно, автор Валерий Евгеньевич Шамбаров. Так живо, красочно и патриотично, одновременно с тем доступным и эмоциональным языком написать публицистику мало кто сможет! Будто и не историческую публицистику читаешь, а художественный роман – настолько яркой и живой выходит у Валерия Евгеньевича история, настолько яркими и живыми получаются реальные герои… Шамбарова многие критикуют за то, что он непрофильный историк по образованию. Хочется таких критиков спросить – ребят, вы серьезно?! Какими такими особыми умениями и навыками обладают всякие доценты исторических наук, преподающие в университетах? Или изучение истории помимо банального чтения (учебников, энциклопедий, статей и, конечно, первоисточников) предполагает иные формы обучения?! Типа решения задач, постановок опытов, создания электронных алгоритмов или освоения специальной и дорогой техники?

Нет, не предполагает. И если на то пошло, тот же Клим Жуков, которым все так восторгаются, почитая едва ли не за гуру от истории, по своему образованию оружиевед, специалист весьма узкого профиля. Вот только этот специалист первым догадался стать блогером от истории, популяризировать ее через «Ютуб»! В общем-то, в этом он молодец, вот только, «пиля контент», уважаемый Клим Саныч порой ныряет в темы, изученные им поверхностно. И при этом безапелляционно навязывает свое, порой ошибочное, мнение об исторических событиях! Валерия Шамбарова в последнем не упрекнешь – человек тщательно работает с материалом, прежде чем его подать. И потому я уверен, что все «гонения» на вышеуказанного автора связаны прежде всего с его ярко выраженной патриотической позицией (это чувствуется едва ли не на каждой странице его произведений) и глубокой верой. А ведь для определенного круга лиц творчество православного патриота органически не переносится именно потому, что создано оно православным патриотом.

Ладно, кому интересно, сам откроет тот же «День народного единства» и почитает. А мои мысли плавно смещаются к Смутному времени…

Эпоха, необходимо признать, крайне богатая и на события, и на яркие личности, и на беды, потрясшие Россию до основания, едва не погубив ее государственность. Плюс в том, что наша страна выстояла в этом испытании и сумела сохранить себя. Что в конечном счете стало заслугой прежде всего простого народа, сумевшего самоорганизоваться вокруг народных же лидеров.

А вот те самые люди, кто правил и за народ отвечал, эту самую Смуту фактически породили…

Как правило, истоки Смуты ищут в оболганном царствии Иоанна Четвертого Грозного. На самом же деле они старше и залегают глубже…

Так, при изучении останков его матери Елены Глинской (как и любимой супруги Анастасии) обнаружено рекордное превышение ртути! А у самого царя и царевича Ивана еще и мышьяка со свинцом… При этом кто-то пытается вывернуться, ссылаясь на то, что царицы пользовались средствами для макияжа со ртутью. Или обвиняют царя в лечении той же ртутью от венерических заболеваний! Тем более что старшего наследника злой батька и вовсе собственной рукой уложил! Если верить Карамзину, описавшему царствие Иоанна Четвертого с западных источников… В то время как в наших летописях дата смерти Ивана Ивановича «старше» на три года, и причиной ее указывается болезнь.

Ну а теперь немножко вспомним историю и включим здравый смысл. Красавица Елена Глинская умерла в расцвете лет, умерла для всех внезапно, ходил стойкий слух, что царицу отравили. Царь Иоанн Четвертый умер в пятьдесят три года – возраст зрелый, но далеко не старчество. Дед его прожил до шестидесяти пяти… Так вот, царь умер для всех внезапно. И обстоятельства его кончины определенно указывают на отравление! Наконец, старший наследник Иван, умерший, согласно «Мазуринскому летописцу», в 1584 году, в один с царем год – совпадение?! Тогда, может, и убийство царевича Дмитрия, которого просто зарезали, тоже совпадение?! Править оставили бездетного и слабого здоровьем Федора, которым было легко манипулировать. Но в какой-то момент и он стал неугоден… Концентрация мышьяка в его останках в десять раз выше нормы – каково?!

А вот версию с заражением царя и старшего царевича сифилисом, озвученную любителями поизмываться над русской историей, изучение останков как раз опровергло! Увы, сохранность черепа Ивана Ивановича не позволила сделать какие-либо выводы о «ранении посохом» – к сожалению. В противном случае лживость этой сознательно сфабрикованной клеветы была бы окончательно доказана…

Еще неизвестно, почему так быстро умер Василий Иванович, но очевидно то, что, начиная с матери Грозного, всю его семью банально перебили. Цинично и хладнокровно… Кого-то травили долго, давая коктейль из ртути и мышьяка в лекарствах или пище небольшими дозами, имитируя прогрессирующую болезнь. А кого-то быстро, уже ни с кем и ни с чем не считаясь. Как произошло с Федором Иоанновичем.

Как с Михаилом Скопиным-Шуйским.