Как мы будем говорить в главе 6, это часть необходимой скрупулезной работы – объективно оценивать то, что наблюдаете вы и другие, ища значимые признаки того, что человек может быть токсичным, нестабильным или опасным. Это наша обязанность – и одновременно мудрое и благоразумное решение.
А теперь давайте расширим эту основу, проверяя, может ли собранная нами информация попасть не в один из четырех контрольных списков по опасным личностям, а в два или больше. Благодаря этому мы обретем лучшее понимание типа личности данного индивидуума и сможем оценить меру его потенциальной опасности.
Предположим, мы заметили, что по поведению и высказываниям Гарри можно сделать вывод, что он считает себя необыкновенным. Эта характеристика потенциально вписывается в три контрольных списка: нарциссической личности, параноидной личности и хищника. Но это всего одна черта поведения. Поэтому мы продолжаем старательно собирать информацию:
• Как Гарри с нами обращается?
• Какие чувства он у нас вызывает?
• Какие конкретные поступки мы видим?
И размещаем эти действия или поступки в конкретные, подходящие списки.
Скажем, мы также заметили, что Гарри демонстрирует потребность контролировать других людей и имеет весьма неприятную привычку мстить. Эти дополнительные черты поведения сужают область поиска, и со временем мы, возможно, увидим преобладание черт, которые вписываются в контрольный список параноидной личности, а также в список хищника.
Если путем длительного взаимодействия и наблюдений вы наконец выясните, что этот абстрактный Гарри обладает, скажем, 45 или более поведенческими характеристиками в каждом из этих двух контрольных списков, то это значимый факт. Человек, который набирает такое число баллов в контрольных списках параноидной личности и хищника, может быть не просто неприятным, но и откровенно опасным.
Для получения более полной картины важно не пытаться с самого начала загнать человека в определенные рамки, а, наоборот, позволить его поступкам говорить за себя. В противном случае вы можете не увидеть важную информацию – такое случается даже с профессионалами. И поэтому, как я говорил с самого начала, мы фокусируемся на поступках, а не на статистике или вероятностях, и распределяем поступки по любым контрольным спискам опасных личностей, в которые они вписываются.
Предположим, мы познакомились с человеком очаровательным, очень уверенным в себе и полным грандиозных идей и планов, но мало чего достигшим, – и тут же решаем, что он вписывается в категорию нарциссической личности. Ладно, а теперь давайте сделаем шаг назад и оценим это решение. Он действительно может обладать характеристиками нарцисса, но слишком торопливо «засунуть» его в одну-единственную категорию – значит перестать бдительно обращать внимание на другую информацию.
Например, его внезапное появление в городе, явное отсутствие подтвержденного трудового стажа и свидетельств об образовании, непостоянство в образе жизни и отсутствие видимого дохода – все эти качества вписываются в контрольный список хищника и могут указывать на личность, способную нанести серьезный вред (см. главу 4).
Поспешность и односторонность оценки – это ошибка, которой нам нужно избегать. Летчики называют это «фиксацией на мишени»: они настолько сосредоточиваются на одной цели, что упускают все остальные расположенные неподалеку цели, или настолько фиксируются на конкретной задаче, ориентире или проблеме, что могут влететь прямо в гору.
Существуют, разумеется, всевозможные сочетания этих четырех опасных типов личности. Например, перед вами может быть человек высокоинтеллектуальный, но при этом параноик и нарцисс. Взгляните на то, как в последнее время вел себя Джон Макафи (основатель McAfee, крупнейшей в мире компании антивирусного программного обеспечения) в Белизе: вы просто глазам своим не поверите.
Человек переезжает в другую страну и, если верить одному интервью, ощущает потребность очистить ее, словно эту ответственность возложили на него некие боги, – это характеристика нарциссизма. Но он также иррационально боится полиции и своих соседей – это распространенная черта паранойи. Так что, возможно, мы видим нарциссизм и паранойю, но не можем быть в этом уверены, потому что у нас на руках не все факты. Поэтому мы продолжаем собирать информацию, распределять ее по соответствующим контрольным спискам опасных личностей и дополнять каждый список по мере появления новой доступной информации.