ООО в суде

А теперь рассмотрим аргументацию со стороны представителя ООО. Во-первых, среди аргументации юриста ООО “Старт-инвест” были значительные факты. Согласно процедуре признания банкротства юридическое лицо может существовать, избежав ликвидации, если будет назначен конкурсный управляющий, который должен довести компанию до стадии “финансового оздоровления”. Именно так и произошло с вышеуказанной компанией. Также немаловажным фактором (еще одним аргументом в пользу юридического лица) являлась такая организация, как агенство по страхованию вкладов (далее именуемое АСВ). Данная компания имела полномочия возмещать до 1,4 млн. рублей обманутым вкладчикам. Недавно на рассмотрении находилось очередное нововведение. Размер страхового возмещения предлагали повысить до 10 млн. рублей. Но, в данном случае, исход был более печальным. Самые быстрые клиенты успели вывести деньги в размере суммы, превышающей минимальный вклад, априори от введения в заблуждение сотрудницами банка, относительно условий договора. Кто-то из вкладчиков сумел остаться при своем. Некоторые сумели добиться незначительного возмещения от АСВ. Но большинство потерпели крах. Безусловно, финансовая схема анной организации была настолько безупречно выверена, что представителю в суде удалось блестяще защитить интересы клиента. В теории представительство в суде, тем более корпоративных лиц имеет определенный алгоритм. Сначала, как и в случае с физическими лицами подается претензия. Стороны пытаются найти консенсус для решения корпоративных вопросов, нередко привлекаются профессиональные конфликтологи (посредники) – специалисты, которые проводят переговоры, пытаясь урегулировать проблемы. Если это не помогает, то представители одной из сторон подают исковое заявление. Судья назначает время судебного заседания и представителя сторон являются в зал. Приведу другой пример. Однажды в мировом суде, во время моей производственной практики мне довелось наблюдать случай, когда представителем со стороны истца выступал не специалист в области права, а главный редактор, так как ст. 25 КоАП РФ допускает это. Тем не менее, на основании генеральной доверенности данный специалист смог получить штраф на имя учредителей. Отдельное внимание стоит уделить генеральной доверенности. До 2019 было достаточно копии данного документа для судьи, чтобы представлять интересы клиента. В настоящий момент обязательно требуется оригинал. Еще одним удачным примером представительства корпоративных лиц в суде является банкротство “ООО ТАТФОНДБАНК”. Данная организация, являясь добросовестным резидентом ликвидировала задолженность, утвердила собранием акционеров решение о ликвидации, опубликовала в газете “коммерсант” о своем решении, подала документы в налоговые органы. В конечном результате, данная компания смогла вернуть деньги через АСВ клиентам за достаточно приемлемые сроки. Другой немаловажный пример, который я сейчас приведу отражает разницу между такими понятиями, как моральный и материальный вред. В зал суда явился представитель компьютерной компании. Истец – физическое лицо – пенсионерка просила возместить компанию стоимость испорченного ноутбука и компенсацию морального вреда. (обострившийся остеохондроз), причем сумму она требовала 50 тыс. рублей, а на лекарства по факту было потрачено лишь 10 тыс. За этот факт и “зацепился” представитель. В итоге, общую сумму возмещения удалось снизить. Стоит также отметить тот факт, что значительным аспектом в представительстве корпоративных лиц в суде является гарантия результата.

Бывает так, что представитель проигрывает дело, при этом он не несет ответственность с юридической точки зрения за результат и в любой момент вправе снять с себя ответственность. Недавно был принят ряд законопроектов, направленных на повышения требований к статусу представителя. В настоящий момент в законодательстве РФ происходят изменения относительно ужесточения мер по исполнению обязательств для адвокатов и юристов. Также стоит отметить, что планируется законопроект, направленный на присвоение статуса адвоката юристам и ликвидации последних к 2025 году.

II

Рассмотрим виды представительства в гражданском праве, далее определим субъективный каждого из них.

На протяжении долгого времени этот вопрос рассматривался разными исследователями, положения о субъектах процессуального представительства существуют в правовых нормативных актах, к примеру в ГПК РФ.

В научной литературе есть два субъекта представительства: представитель и лицо, чьи интересы представляют (доверитель).

К определению такого термина, как “представитель корпоративных лиц” разные ученые осуществляли подход рандомно.

Например, к. ю. н. В. В. Булгаков определял представителя, как участника судебного заседания, совершающего действия от имени и в интересах представляемых юридических лиц, а также последствия от подобной деятельности.