«Оно даже не прошло»

Каждый конспиролог-антибарьерник, который с пеной у рта требует всеобщего полного доступа к сеансам, сначала должен выложить видео, как он смотрит порнуху или ковыряет в носу, сидя на толчке. Хочешь уничтожить право на личную жизнь — начинай с себя.

С 217 D 73

ОТВЕТИТЬ

Seeyouthere 4 месяца назад

vigilhammer71, нет, сначала каждый барьерник должен послать в полицию своё домашнее порно, так всем будет безопаснее

С 48 D 2

ОТВЕТИТЬ

v sub 4 месяца назад

кхх, не возражаю, чтобы за мной понаблюдала жаркая сотрудница в форме)))

С 0 D 5

ОТВЕТИТЬ

Riner8 4 месяца назад

v sub, скорее всего, это будет похотливо облизывающийся потный усатый мужик с усталыми глазами

С 17 D 0

ОТВЕТИТЬ

Vigilhammer71 4 месяца назад

а) никто не даёт право полиции просто так заглядывать в прошлое и конвенция ПРЯМО ЭТО УТВЕРЖДАЕТ

б) ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ перестаёт быть ЧАСТНОЙ, либо ты полагаешься на ЗАКОН и так, между прочим, уничтожаешь преступность на корню. Чего выберешь?

С 11 D 2

ОТВЕТИТЬ

Seeyouthere 4 месяца назад

vigilhammer71

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма

То, что я не доверяю спецслужбам не значит, что я доверяю всем сразу. Впрочем, кажется, у всех барьерников проблемы с логикой.

С 8 D 4

ОТВЕТИТЬ

Tylerderden 4 месяца назад

Seeyouthere, В ЕС уровень преступности снизился на 79 процентов по сравнению с предыдущим годом, вывод сделай сам

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics…/Crime_and_criminal_justice_statistics

С 17 D 0

ОТВЕТИТЬ

Vigilhammer71 4 месяца назад

Хорошо увильнул от вопроса))))

Либо твоя ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ принадлежит ВСЕМ, либо она принадлежит ограниченному кругу людей, которым платят, чтобы её ОХРАНЯТЬ. Что выберешь?

С 11 D 2

ОТВЕТИТЬ

Показать все ответы (325)

Technically brilliant 2 недели назад

Не понимаю возмущения, это как спецсредство для слежки, на которое полиции нужно будет получать ордер, как прослушка. Что изменилось-то?

С 8 D 1

ОТВЕТИТЬ

APavwve 2 недели назад

Да ничего, просто обострение в стане людей с шапочками из фольги

С 11 D 1

ОТВЕТИТЬ

Показать все ответы (28)

Private_citizen 2 недели назад

то есть я правильно понимаю, что следующие 60 лет никто не увидит, как я плачу и мастурбирую по ночам? спасибо, ООН

С 68 D 0

ОТВЕТИТЬ

Gosha187 2 недели назад

…только если ты не ставишь этим под угрозу национальную безопасность

С 112 D 0 ОТВЕТИТЬ

Private_citizen 2 недели назад

о боже, надеюсь что нет

С 15 D 0

ОТВЕТИТЬ

Gosha187 2 недели назад

)))

С 2 D 0

ОТВЕТИТЬ

VI

‘Господи!’

‘Что?’

Ты посмотрел на меня!’

(Раньше историки занимались совсем другой работой. Они рылись в архивах, добывали крохотные обрывки информации, продирались сквозь завиральные мемуары и искажённые воспоминания очевидцев. Конечно, история как наука старалась полагаться на точные данные, но в конечном счёте всегда сталкивалась с необходимостью примирять противоречия, заполнять лакуны, делать осторожные догадки. Тогда субъективный взгляд проникал в то, что должно было быть строгой последовательностью фактов.)

‘Лиза, мы разговариваем, конечно, я смотрю на тебя.’

Ты знаешь, о чём я говорю!’

(Сеансы решили эту проблему раз и навсегда. Они передают ровно то, что произошло, оставляя минимум пространства для интерпретации. Сбылась мечта любого историка — хотя бы один раз увидеть своими глазами то, что раньше приходилось тщетно разыгрывать в воображении. Теперь он не археолог, восстанавливающий вазу из осколков, а профессиональный зритель, рассматривающий её, нетронутую, пытливым взглядом критика.)

‘Я понятия не имею, о чём ты говоришь.’

Ты посмотрел, будто я не человек, а одна из них!’

‘Неправда.’

(Не всё так просто, конечно. Сеанс передаёт только зримое и слышимое; ничто в нём нельзя потрогать, понюхать или попробовать на вкус. Вычисления долги и дороги, поэтому историку часто приходится довольствоваться куцым фрагментом с воксельными помехами, пока сканнерам не удастся добыть новые данные. Не говоря уже о жёсткой конкуренции: свои данные для сеансов постоянно хотят получить социологи, антропологи, искусствоведы, военные, спецслужбы и прокатные компании.)

‘Кого ты обманываешь, я знаю, как это делают. Приве-ет, это я, твоя жена, я реальный человек!’

‘Прекрати.’

(У сеанса есть ещё один серьёзный изъян: ему недоступны мысли и чувства. Это может показаться блажью, капризом учёного, но, как только вы проникаете внутрь сеанса, такая нехватка быстро начинает ощущаться. Вы знаете всё, что говорит и делает герой сеанса, но не знаете почему. Это последний бастион интерпретации: если бы сеансы позволяли читать мысли, история окончательно бы превратилась в абсолютно точную науку. Пока же историку приходится догадываться о внутренней жизни по косвенным признакам: позе, жестам и особенно мимике — другого способа пролезть в голову к герою нет. Думаю, не ошибусь, если скажу, что больше всего времени историки тратят на изучение человеческих лиц.)

‘На, потрогай мою руку, она настоящая.’

‘Прекрати.’