Читаем Окружение Гитлера полностью

Сыну Гесса удалось также получить запись переговоров двух офицеров, сделанную спецслужбами в тюрьме Шпандау, в которой один из них советовал другому: «Забудь о том, что я тебе говорю. Летний домик в саду будет сожжен в течение 48 часов, и даже основная улика – электрический провод превратится в дым. И никто не сможет никогда доказать, что старый нацист не повесился собственноручно».

Все собранные документы Вольф Рюдигер передал в Скотланд-Ярд. Там возбудили «дело об убийстве» и начали расследование. Но после того как под весом полученных сведений официальная версия самоубийства стала разваливаться на глазах, генеральный прокурор Великобритании Аллан Грин распорядился прекратить расследование без объяснения причин. Сын Гесса подал в суд на правительство Великобритании, требуя признать факт убийства, но до самой своей смерти (в 2001 г.) так и не дождался его решения. Между тем, как писалось в 2013 году в газете «The Independent», Скотланд-Ярду были известны имена секретных агентов, которые могли убить Гесса в берлинской тюрьме Шпандау. Однако прокуроры посоветовали полиции не продолжать расследование.

По здравому рассуждению уход из жизни Рудольфа Гесса не мог быть добровольным хотя бы потому, что в течение 2—3-х месяцев его должны были выпустить на свободу, и он об этом знал и хотел вернуться к своей семье. А если его смерть была насильственной, то возникают вполне законные вопросы: кому и зачем нужно было убивать дряхлого старца, который четыре десятилетия провел в тюремных стенах? Вольф Рюдигер дает на них такой ответ: «Еще в 1979 году, как мне рассказывали высокопоставленные источники правительства ФРГ, Брежнев думал над тем, чтобы дать Гессу свободу: он не хотел, чтобы „все видели, что мы держим в тюрьме больного старика и делали соратника Гитлера мучеником в глазах людей“. У меня есть все свидетельства, что Горбачев тоже намеревался освободить Гесса – это должно было случиться в ноябре 1987 года, когда наступал месяц советского дежурства в Шпандау. Эту акцию хотели приурочить к визиту в СССР президента Западной Германии Рихарда фон Вайцзеккера. Но если бы отец вышел из тюрьмы, то у англичан, мягко говоря, возникли бы проблемы – молчать Гесс не собирался. Поэтому они решили заставить его это сделать. В Лондоне на допросах ему кололи наркотики». Называя главным подозреваемым в заказе на убийство Гесса правительство Великобритании, Вольф Рюдигер в то же время считал, что к его организации было причастно и руководство некоторых других стран. «Развивая свою гипотезу, – писала Неручева, – сын Гесса утверждает, что во время Кэмп-Дэвидской встречи Д. Картера, М. Бегина и А. Садата в 1978 году президент США и глава Израиля якобы подписали секретный протокол о том, что Гесс из Шпандау живым не выйдет». Так это или нет – достоверно неизвестно. Ясно лишь одно: никому из них этот важный свидетель не нужен был живым. Ведь пока Гесс сидел в тюрьме, он находился под полным контролем и не смел даже упоминать о своей «миссии мира». Но, выйдя на волю, он мог поведать всю подноготную о своем загадочном перелете в Шотландию: о том, с кем он вел переговоры и чем на самом деле они завершились. А такой компромат мог существенно подорвать репутацию не только британского правительства, но и короны.

Видимо, поэтому, несмотря на многочисленные доказательства, опровергающие версию о самоубийстве, никто, кроме Вольфа Рюдигера Гесса, директора Мюнхенского института судебной медицины доктора Шпана, проводившего повторную экспертизу, адвоката Зайдля и нескольких журналистов, поднимать шум по поводу странной смерти старого нациста не стал. Зато сразу же после похорон Гесса получила вторую жизнь еще одна версия его гибели, названная исследователями «версией о двойнике». Она появилась в различных вариантах, буквально сразу же после приземления Гесса в Шотландии. Сначала поговаривали о том, что «наци № 2» был убит еще в начале 1941 года, когда стало известно о его намерении лететь на переговоры с англичанами. А вместо него к британцам был отправлен другой, очень похожий на него человек. Потом заговорили о том, что подмена «летчика-миротворца» произошла уже на британской земле. Возможно, что самолет Гесса был сбит над Северным морем по приказу Геринга. Для него, как для главнокомандующего Люфтваффе, не составляло никакого труда организовать исчезновение и подмену Гесса. И сделал он это, скорее всего, не по приказу фюрера, а участвуя в борьбе за власть, которая велась между нацистскими лидерами. А может быть, это было организовано теми из них, кто выступал против заключения сепаратного мира с Великобританией.

Перейти на страницу:

Все книги серии Загадки истории

1905 год. Прелюдия катастрофы
1905 год. Прелюдия катастрофы

История революции 1905 года — лучшая прививка против модных нынче конспирологических теорий. Проще всего все случившееся тогда в России в очередной раз объявить результатом заговоров западных разведок и масонов. Но при ближайшем рассмотрении картина складывается совершенно иная. В России конца XIX — начала XX века власть плодила недовольных с каким-то патологическим упорством. Беспрерывно бунтовали рабочие и крестьяне; беспредельничали революционеры; разномастные террористы, черносотенцы и откровенные уголовники стремились любыми способами свергнуть царя. Ничего толкового для защиты монархии не смогли предпринять и многочисленные «истинно русские люди», а власть перед лицом этого великого потрясения оказалась совершенно беспомощной.В задачу этой книги не входит разбирательство, кто «хороший», а кто «плохой». Слишком уж всё было неоднозначно. Алексей Щербаков только пытается выяснить, могла ли эта революция не произойти и что стало бы с Россией в случае ее победы?

Алексей Юрьевич Щербаков , А. Щербаков , А. Щербаков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука