Читаем Окружение Гитлера полностью

Как позднее рассказывал Э. Кемпке, Борман продвигался сразу за головным танком, который взорвался от прямого попадания. Этим взрывом якобы и накрыло верного соратника фюрера, а Кемпке отбросило в сторону, после чего он потерял сознание и больше ничего не видел. Затем, правда, шофер Гитлера добавил, что заметил обожженное тело Бормана и посчитал его мертвым. Совершенно иные показания на Нюрнбергском процессе дал А. Аксман. Он утверждал, что танк действительно взорвался, его, Аксмана, отбросило взрывной волной, но он нашел укрытие в воронке от бомбы, где оказались пять человек из группы прорыва, в том числе и легкораненый Борман. В темноте им удалось перейти мост и добраться до станции Лертер, но там они неожиданно столкнулись с патрулем русских. Все бросились бежать, и на время Аксман потерял из виду Бормана. Спустя некоторое время Аксман и его адъютант увидели за железнодорожными путями два лежащих на земле тела. По свидетельству главаря гитлерюгенда, это были Мартин Борман и доктор Л. Штумпфеггер, которые были мертвы, хотя «ни крови, ни ран заметно не было». Аксман высказал предположение, что, вероятнее всего, они приняли яд, убедившись в безнадежности своего положения. Попытки по горячим следам найти труп Бормана ни к чему не привели: останки доктора Штумпфеггера на самом деле были найдены, но второго погибшего рядом с ним опознать не удалось. Повторные попытки провести идентификацию останков оказались неудачными. Но вот что странно: на показания Аксмана в Нюрнбергском суде не обратили никакого внимания, хотя следователь, допрашивавший его (британский историк Хьюдж Р. Тревор-Ропер), был уверен, что Аксман говорит правду. Да и личный шофер Гитлера Эрих Кемпке утверждал, что Борман погиб в ночь на 2 мая, правда, не от цианида, а от попадания в машину снаряда. Создавалось ощущение, что либо судьи не поверили свидетелям, посчитав, что они покрывают Бормана, дабы помочь ему скрыться, либо были на сто процентов уверены, что Борман жив. Лишь американец Френсис Биддл вплоть до последнего момента упорствовал и предлагал отказаться от приговора и объявить, что Мартин Борман погиб. Однако в конце концов и он согласился с коллегами, осудившими Бормана на «смерть через повешение» заочно и утверждавшими, что Борман жив, он просто бесследно исчез в ночь на 1 мая 1945 года.

Интересен тот факт, что 11 апреля 1973 года прокуратура города Франкфурт-на-Майне официально объявила Мартина Бормана погибшим. Но почему же личного секретаря Гитлера все же признали погибшим? Причем погибшим почти 40 лет назад? Еще в 1945 году советской разведке удалось установить, что 8 мая берлинский почтовый служащий, некий Альберт Крумнов, и два его сослуживца по приказу советских офицеров захоронили тела двух человек, обнаруженных на железнодорожном мосту на Инвалиден-штрассе. Позже они указали приблизительное место захоронения. Покойные были в солдатских гимнастерках явно не со своего плеча. В кармане у одного из них нашли военную книжку на имя врача С. Л. Штумпфеггера. По случайному совпадению эта книжка попала в руки оперативнику, которому было известно, что Штумпфеггер являлся лечащим врачом Бормана и Гитлера. А поскольку ранее недалеко от Инвалиден-штрассе было найдено кожаное пальто Бормана с записной книжкой, где последняя запись состояла из двух слов: «Попытка выбраться…», то решили, что вместе со Штумпфеггером погиб и его высокопоставленный пациент.

В декабре 1971 года при проведении земляных работ на Инвалиден-штрассе в Западном Берлине были обнаружены два скелета. Один из них, судя по предварительному осмотру, мог принадлежать Мартину Борману, но стопроцентной уверенности не было, ведь прошло слишком много времени. В 1998 году сын Бормана – Мартин Борман-младший – якобы предоставил свою кровь для проведения ДНК-анализа, и генетическая экспертиза подтвердила, что останки на самом деле принадлежали родственнику Бормана-младшего. Да и на зубах скелета якобы были найдены следы ампулы, что подтверждало слова А. Аксмана. Но был ли это Мартин Борман – так и не доказано. Тем более, что на ключице скелета не было следов перелома, а ведь исследователям точно известно: рейхсляйтер сломал ее перед войной.

Вся эта неразбериха – жив ли, погиб ли – породила кучу слухов и легенд о том, что Борман на самом деле жив и прекрасно себя чувствует. Верного помощника Гитлера якобы видели и в Египте, и в Австралии, и в итальянском Больцано, и в испанском Марокко, и в чешском Хомутове, где как будто бы Борман вел жизнь скромного егеря.

Перейти на страницу:

Все книги серии Загадки истории

1905 год. Прелюдия катастрофы
1905 год. Прелюдия катастрофы

История революции 1905 года — лучшая прививка против модных нынче конспирологических теорий. Проще всего все случившееся тогда в России в очередной раз объявить результатом заговоров западных разведок и масонов. Но при ближайшем рассмотрении картина складывается совершенно иная. В России конца XIX — начала XX века власть плодила недовольных с каким-то патологическим упорством. Беспрерывно бунтовали рабочие и крестьяне; беспредельничали революционеры; разномастные террористы, черносотенцы и откровенные уголовники стремились любыми способами свергнуть царя. Ничего толкового для защиты монархии не смогли предпринять и многочисленные «истинно русские люди», а власть перед лицом этого великого потрясения оказалась совершенно беспомощной.В задачу этой книги не входит разбирательство, кто «хороший», а кто «плохой». Слишком уж всё было неоднозначно. Алексей Щербаков только пытается выяснить, могла ли эта революция не произойти и что стало бы с Россией в случае ее победы?

Алексей Юрьевич Щербаков , А. Щербаков , А. Щербаков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука