Читаем Облом. Последняя битва маршала Жукова полностью

И пошла писать губерния. Премудрые академики тут же засели сочинять шеститомную «Историю Великой Отечественной войны Советского Союза» (М.: Во-ениздат, 1960-1965). Сколько было танков у Гитлера, сообщили: 3410 машин (т. 1. С. 384). А количество наших танков сообщить забыли. Вместо этого написали: «Но слишком велики были в то время преимущества противника, чтобы войска прикрытия могли одной храбростью и самопожертвованием остановить его продвижение» (там же. Т. 2. С. 7).

Выходило, что у немцев — танки, пушки и самолеты, а у нас — ничего, кроме храбрости.

Инженеры человеческих душ при первом дуновении ветра, словно чувствительные флюгеры, тут же развернулись в указанном направлении.

Уж каким верным сталинцем был шестикратный лауреат Сталинских премий кандидат в члены ЦК КПСС товарищ Константин Симонов, но и он перековался мгновенно, как сука на строительстве Беломорского канала. Константин Симонов творчески переосмыслил свои взгляды и тут же заделался верным хрущёвцем, ярым противником Сталина.

Знакомый сценарий: именно так вся мразь из образованных слоев общества бросилась в марте 1917 года записываться в партию эсеров, но как только обозначилась победа большевиков, все они из партии эсеров бросились в партию большевиков.

Незадолго до XX съезда Константин Симонов в газете «Правда» горько плакал:

Нет слов таких, чтоб ими описать

Всю нетерпимость горя и печали.

Нет слов таких, чтоб ими рассказать,

Как мы скорбим по Вас, товарищ Сталин.

Теперь вся скорбь с кандидата-лауреата сошла, и он ринулся пинать покойного Сталина. Он лихо настрочил роман (который невозможно дочитать до конца) под названием «Солдатами не рождаются», лейтмотив которого тот же: мы к войне были не готовы, армия была обезглавлена, да и воевать не знали как, ведь солдатами не рождаются, этому еще надо учиться. Выходило по Симонову, что немцы побеждали потому, как рождены солдатами, куда же нам с ними тягаться?

Хрущёв и его подпевалы Симонов, Некрич, Шолохов и прочие наговорили много гадостей о нашей стране, о нашей армии, о наших конструкторах, о нашей промышленности, о наших танках и самолетах, о наших солдатах и офицерах, о наших генералах, о Сталине. Но самой мерзкой ложью было утверждение о том, что Сталин якобы боялся Гитлера.

5

За полвека легенда об исторической роли XX съезда КПСС устоялась, затвердела, окаменела. Звучит она так: справедливый и ласковый Хрущёв, еще более справедливый и нетерпимый ко лжи Жуков и примкнувший к ним Микоян решили разоблачить злодея Сталина, и единственной их целью было восстановление законности и справедливости. Но зловредные сталинисты во главе с Молотовым и Кагановичем этому сопротивлялись.

В этой легенде пропущено ключевое звено.

Очищать страну от наследия Сталина начали вовсе не Хрущёв и Жуков, а Берия и Маленков. Их подход: не рубить культ личности рассекающим ударом, а спустить на тормозах. Берия и Маленков осторожно, не звоня во все колокола, понемногу сворачивали самые яркие проявления культа. Они остановили издание сочинений Сталина, распорядились понемногу убирать из библиотек книги Сталина и о Сталине, снимать его портреты и демонтировать памятники, дали указание инженерам человеческих душ сбавить пыл восхваления в прессе, литературе и искусстве.

Кроме того — и это главное — Берия и Маленков начали менять экономическую структуру страны: остановили десятки никому не нужных гигантских строек, от «мертвой дороги» Салехард — Игарка до самотечного канала Волга — Урал. По предложению Берии с МВД были сняты функции капитального строительства, в том числе железнодорожного, а производственные и строительные управления МВД были переданы соответствующим министерствам. По инициативе Берии была объявлена широкая амнистия, из тюрем и лагерей вышли сотни тысяч людей. Берия и Маленков пошли дальше. Они явно замышляли распустить колхозы, то есть собирались отменить в Советском Союзе рабство. Их целью были не громкие разоблачения, а поворот экономики страны в сторону от гибельного пути.

Через два десятка лет этой дорогой пойдет Китай: не поливая грязью усопшего Мао, страна под руководством умных людей сначала медленно и осторожно, а потом энергично и решительно отгребла от «великих идей». Новые китайские вожди дали людям экономическую свободу, страна превратилась в экономическую, индустриальную, технологическую, финансовую и военную сверхдержаву, а председатель Мао, которого после смерти разоблачать не стали, спокойно спит вечным сном в золоченом гробу.

Путь, на который Берия и Маленков пытались вывести страну, был совершенно неприемлем для Хрущёва и Жукова. Жуков по приказу Хрущёва лично арестовал Маршала Советского Союза Берию. Берию судили и расстреляли подчиненные Жукова.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное