Новый цифровой мир

Существует множество международных соглашений по вопросам интеллектуальной собственности: Бернская конвенция 1886 года, предусматривающая взаимное признание авторских прав стран, ее подписавших; Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности 1994 года, в котором установлены минимальные стандарты в этой области для членов Всемирной торговой организации (ВТО); подписанный в 1996 году под эгидой Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) Договор по авторскому праву, защищающий от посягательств авторские права на продукты информационных технологий. Вообще законы об авторском праве во всем мире примерно одинаковы. А вот их применение на своей территории каждое государство обеспечивает самостоятельно, и здесь не все проявляют одинаковую настойчивость. Учитывая легкость, с которой информация пересекает границы, люди, специализирующиеся на продаже пиратских продуктов, обычно находят виртуальные «безопасные гавани» в странах, где власти ведут себя не слишком педантично с точки зрения применения закона.

Наибольшую озабоченность специалистов по интеллектуальной собственности вызывает Китай. Подписав упомянутые конвенции, государство обязано соблюдать те же стандарты, что и остальные страны, включая США. На саммите стран Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АПЕС), состоявшемся в 2011 году, тогдашний президент Китая Ху Цзиньтао заявил на неофициальной встрече с небольшой группой бизнес-лидеров, что его страна будет «полностью выполнять все законы об интеллектуальной собственности, которые предусмотрены Всемирной торговой организацией, а также учитывать современную западную практику». Мы были на той встрече и видели, с каким скепсисом восприняли представители американского бизнеса это заявление Ху Цзиньтао. И на то есть свои причины: по некоторым оценкам, только в 2009 году американские компании недополучили около $3,5 млрд из-за китайских пиратских музыкальных записей и программного обеспечения; 79 % конфискованной в США контрафактного продукта, нарушающего чьи-либо авторские права, было произведено в Китае. Понятно, что эта проблема вызвана не отсутствием законов, а непоследовательным их применением. Формально производство контрафактного продукта и копирование защищенных авторским правом произведений противоречит китайским законам, но на практике правоохранительные органы неохотно преследуют их нарушителей, позволяя им получать свою прибыль. Более того, санкции за нарушение этих законов слишком незначительны и применяются достаточно нерегулярно, чтобы оказаться эффективными в деле пресечения таких действий, а коррупция на местном и региональном уровнях приводит к тому, что официальные лица смотрят на преступления сквозь пальцы.

Естественно, Китай не единственная страна, не желающая или неспособная соблюдать международные нормы по охране интеллектуальной собственности. Подобные проблемы существуют в России, Индии и Пакистане. Израиль и Канаду не назовешь рассадником пиратства, однако они не в полной мере реализовали стандарты и правила ВТО, что делает их удобной гаванью для интернет-пиратов. А в некоторых странах, надежно защищающих правообладателей, обычно имеются расхождения в интерпретации законов, что выгодно их нарушителям. Так, понятие «законное использование» (термин, принятый в США), или «добросовестное использование» (британский вариант), означающее разрешение ограниченно использовать защищенные авторским правом материалы без согласия правообладателя, в Европейском союзе трактуется гораздо жестче, чем в США или Великобритании.

Виртуальная государственность

Мы часто возвращаемся к тому, что в виртуальном пространстве размер не имеет большого значения. Благодаря информационным технологиям умножаются силы всех сторон, что позволяет даже незначительным игрокам играть непропорционально заметные роли. И эти игроки не обязательно должны быть хорошо известными или иметь официальный статус. Да, мы убеждены, что есть вероятность создания виртуальных государств, и, когда это произойдет, онлайн-карта мира кардинально изменится.

Сегодня в мире существуют сотни активных насильственных и ненасильственных сепаратистских движений, и вряд ли что-то изменится в будущем. Значительная их часть подпитывается убежденностью их сторонников в существовании этнической или религиозной дискриминации. Вскоре мы поговорим о том, как физическая дискриминация и преследование таких групп проявляются в сети – в иной форме, но сохранив свою суть. В реальном мире представители преследуемых групп нередко становятся жертвами избирательного применения законов и необоснованных задержаний, внесудебных казней, отсутствия права на справедливый суд и всевозможных ограничений их гражданских прав и человеческих свобод. Большинство таких действий найдут свое отражение в интернете, причем в значительной степени этому будут способствовать технологии, позволяющие режиму вычислять представителей непокорного меньшинства, следить за ними и оказывать на них давление.