Читаем Новая Хроника полностью

В конце января 1327 года[633] случилось так, что мессер Филиппо де Санджинетто (Filippo de Sanginetto), командующий, оставленный герцогом во Флоренции, получил от некоего Бальдо Чеккьо (Baldo Cecchio) и Якопо, сына мессера Браччио Бандини (Braccio Bandini), гвельфов, изгнанных из Пистойи, сведения о том, что он может посредством неожиданного нападения овладеть Пистойей. Он со всеми предосторожностями вступил с ними в соглашение, приказал тайно изготовить в Прато в Кастелло делло Императоре (Castello dello Imperatore) деревянные мосты, лестницы, устройства для разрушения стен и всё прочее, необходимое для штурма крепости, и вслед за этим выступил из Флоренции, заперев её ворота, имея при себе 600 всадников; из флорентийцев он никого не взял с собой, кроме мессера Симоне, сына мессера Россоса делла Тоза (Rossos della Tosa), с которым мессер Филиппо и обустроил всё это дело. Ещё до полуночи отряд достиг Прато, где уже были наготове упомянутые устройства, которые и были забраны оттуда мулами и присланными из Флоренции носильщиками. Так мессер Филиппо и отправился в поход, взяв с собой ещё 2000 пехотинцев, частью из Прадо, частью из флорентийских наёмников, стоявших в Пизе.

Ещё до рассвета они достигли Пистойи со стороны Порта ди Сан Марко (Porta do San Marco), где вода в крепостном рву имела наименьшую глубину, и где местность была наиболее безлюдной и плохо охраняемой. Бальдо и Якопо перешли ров по льду, незамеченными поднялись по лестницам на стену и подняли знамя герцога и флорентийской коммуны. Затем таким же способом в город проникли сто пехотинцев. Когда их увидел проверявший посты офицер, он громким криком поднял тревогу. Он и его люди были немедленно перебиты, но весь город уже взялся за оружие. В этот момент солдаты мессера Филиппо навели мост через ров и с помощью многих приставленных к стенам лестниц проникли в город; городская стена же обрабатывалась таранами изнутри и снаружи до тех пор, пока не обрушилась и не открылся пролом, через который могли проходить и лошади, которых тогда определённое число также удалось ввести под уздцы в город. Также и сам мессер Филиппо с некоторыми из его окружения проник в город. Без промедления на улицах, по которым им в спину могла обрушиться вражеская кавалерия, для воспрепятствования тому были разбросаны железные триболы [чесноки]. Когда достаточное количество солдат оказалось в городе, конница и пехота снаружи, а проникшие за стены изнутри, атаковали башню ворот Сан Марко и зажгли мост и внешние ворота. Воины Каструччо, которых насчитывалось 150 конных и 500 выделенных для охраны города пеших наёмников, не считая горожан, частью мужественно удерживали городской рынок, а частью атаковали проникших в город, повергли их в сильное стеснение, заставив отступать к пролому в стене, и вовсе вышвырнули большинство из них за пределы города. Однако отвага и предусмотрительность мессера Филиппо и его отряда спасла положение. Они, в числе 150 всадников, уже проникли в город, снова сели на коней и с большим неистовством обрушились на врага, а вторым ударом и вовсе его рассеяли. Тем временем загорелись внешние ворота, а внутренние были проломлены изнутри, их защитники были перебиты или обращены в бегство, и в наконец вся конница и пехота, ещё остававшаяся снаружи, с яростной силой, громким криком и с грохотом барабанов и литавр, ворвалась в город.

Перейти на страницу:

Все книги серии Памятники исторической мысли

Завоевание Константинополя
Завоевание Константинополя

Созданный около 1210 г. труд Жоффруа де Виллардуэна «Завоевание Константинополя» наряду с одноименным произведением пикардийского рыцаря Робера де Клари — первоклассный источник фактических сведений о скандально знаменитом в средневековой истории Четвертом крестовом походе 1198—1204 гг. Как известно, поход этот закончился разбойничьим захватом рыцарями-крестоносцами столицы христианской Византии в 1203—1204 гг.Пожалуй, никто из хронистов-современников, которые так или иначе писали о событиях, приведших к гибели Греческого царства, не сохранил столь обильного и полноценного с точки зрения его детализированности и обстоятельности фактического материала относительно реально происходивших перипетий грандиозной по тем временам «международной» рыцарской авантюры и ее ближайших последствий для стран Балканского полуострова, как Жоффруа де Виллардуэн.

Жоффруа де Виллардуэн

История
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное