Наш Современник, 2007 № 01

Журнал Наш Современник Журнал Наш Современник 2007 #1 (Журнал Наш Современник — 2007)

Вот и закончился 2006 год — юбилейный для журнала. Торжественный вечер состоялся во МХАТе им. М. Горького. Переполненный зал без малого пять часов слушал выступления ведущих писателей, актёров, политиков. Но далеко не все желающие смогли попасть на вечер. В редакцию звонили москвичи, которым не досталось билетов, жители других городов, а первыми обратились поклонники “Нашего современника” из Австралии. Все интересовались, как прошло торжество, кто выступал, о чём говорили. Чтобы удовлетворить интерес и позволить друзьям журнала хотя бы отчасти ощутить атмосферу праздничного вечера, мы публикуем несколько выступлений.

“Камертон национального самосознания”

Выступления на юбилейном вечере журнала “Наш современник”

Валерий Ганичев,

председатель Союза писателей России

Дорогие друзья, сотоварищи, соратники!

Сегодня у русской литературы, у литературы народов России большой праздник. И мы, как водится на всяком юбилее, должны вспомнить отцов-основателей нашего журнала, вспомнить всех, кто сегодня трудится в “Нашем современнике”.

Конечно, вначале следует сказать добрые слова о первом главном редакторе журнала (вначале — альманаха) Борисе Михайловиче Зубавине. Неизвестно, куда бы развернулся этот альманах, каким бы он стал. Но главный редактор заложил хороший фундамент. Ну а наш великий боец, настоящий поборник литературного дела, прекрасный поэт Сергей Васильевич Викулов? Мы часто встречались с ним, предупреждали друг друга — откуда и какой удар, какие цензурные гонения могут последовать. Ведь в то время свирепствовал Александр Николаевич Яковлев, который “классовой” рукой душил все проявления “патриархальщины” и вообще всё, что было связано с русским делом, русской мыслью… Ну и, конечно, как не сказать о сегодняшнем главном редакторе Станиславе Юрьевиче Куняеве. Он выдающийся поэт, прекрасный публицист. По его книге, в которой он воссоздал панораму литературных и общественных событий 1930-1990-х годов, многие постигали жизнь того времени, поскольку многие факты были неизвестны массовому читателю. А биография Есенина — выдающаяся книга о нашем национальном гении. Она очистила образ поэта от укоренившихся мифов о его разнузданности, хулиганстве, “беспечальности” о судьбе России. Эта книга возвела Есенина на тот поэтический пьедестал, на котором наш словотворец до сих пор находится… И рядом с Куняевым — настоящие бойцы. Александр Казинцев — один из самых эрудированных людей нашего времени. Какой глубиной, публицистическим мастерством слова он обладает, как точно характеризует события! Как мы помним, его в своё время приглашали на телевизионные дискуссии, но потом перестали. Это понятно: “демократам“ невыгодно, чтобы всё время побеждал один человек — силой аргументов. А Геннадий Михайлович Гусев, этот блестящий организатор литературного дела… Ведь надо это нелёгкое дело организовать, построить… Да, все руководители и рядовые работники — личности. Как говорил Михалков: если среди писателей дать команду: “на первый-второй рассчитайся”, — вторых номеров не будет, все первые. И организатор должен упорно воссоединять эти первые номера.

Мы преклоняемся перед коллективом “Нашего современника”, этой небольшой по численности группой, но по-настоящему творческим и сплочённым союзом единомышленников. Поэтому наш секретариат Союза писателей принял решение наградить всех без исключения работников журнала почётными грамотами Союза писателей России. Как говорил в повести Юрия Бондарева “Горячий снег” генерал Бессонов: “Всё, что могу”. Но дело, конечно, не только в наградах, а в осознании той великой исторической роли, которую играл и играет журнал “Наш современник” в общественной, политической и литературной жизни последних 50 лет. Во многом благодаря ему по всей России распространились пульсирующие центры, где есть подлинно национальная литература, как бы ни хоронили её в передаче “Культурная революция”. Она есть, наша русская литература, и “Наш современник” является лучшим её утвердителем и представителем перед народом.

Я думаю, что самым лучшим критиком и “сотворцом” этого журнала является читатель. Какой у “современниковцев” требовательный, массовый, внимательный, переживающий за журнал читатель!