Наш Современник, 2004 № 01

12 февраля 2003 года Государственная Дума Российской Федерации приняла специальное Обращение к Генеральному прокурору РФ В. В. Устинову, в котором указывалось на “большое количество экспонатов, унижающих религиозные чувства православных”. Российский парламент заявил: “Указанная выставка направлена на разжигание религиозной вражды, унижает чувства верующих и оскорбляет Русскую Православную Церковь”. Депутаты просили Владимира Васильевича Устинова “незамедлительно провести проверку по факту разжигания религиозной вражды организаторами выставки “Осторожно, религия!”. То есть одна из трех ветвей власти четко выразила свою резко отрицательную оценку свершившемуся преступлению, которое длилось с 14 по 18 января — пять дней. Пять дней никто из представителей исполнительной власти, увы, не пресек разжигания религиозной розни и пресекать ее пришлось рядовым гражданам. Как известно, президент В. В. Путин наградил орденом Мужества женщину, ранее сорвавшую другое произведение “актуалистов” — антиеврейский плакат. А вот награждать шестерых защитников веры не спешили. Наоборот, в течение полугода они пребывали под прессом психического давления со стороны правоохранительных органов. Шло следствие по уголовному делу, и 8 июля 2003 года глава следственной группы предъявил им обвинение. Не Тер-Оганьяну, не Мамышеву-Монро, не директору Сахаровского центра Самодурову, а — православным, остано­вившим беззаконие. Конкретно обвинение было предъявлено двоим из шестерых: Михаилу Люкшину и Анатолию Зякину. В ответ Люкшин и Зякин 17 июля подали заявления в Замоскворецкий суд с жалобой на действия руководителя следственной группы, требуя признать незаконным предъяв­ленное им обвинение. В ходе судебных заседаний 29 июля, 7 августа и 11 августа 2003 года эти заявления были дополнены новыми жалобами, в которых обстоятельно и аргументированно излагалась безупречная правовая позиция необоснованно обвиняемых Люкшина и Зякина. Жалоба от 11 августа была дополнена требованием прекратить незаконно возбужденное дело по ст. 213 в отношении всех шестерых граждан. Адвокаты М. Н. Кузнецов и С. П. Штин в жалобе на имя судьи Замоскворецкого межмуниципального суда ЦАО г. Москвы от 11.08. 2003 г. заявили: “Материалами дела совершенно точно устанавливается, что у дознавателя Стрюкова B. C. на момент вынесения постановления о возбуждении уголовного дела № 236500 были все необхо­димые данные, позволяющие ему сделать однозначный вывод о неразрывной причинно-следственной связи между ВЫНУЖДЕННЫМ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕМ ЭКСТРЕМИСТАМ со стороны наших подзащитных и ЭКСТРЕМИСТСКИМИ ДЕЙСТВИЯМИ со стороны группы лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело № 4616 по ст. 282 УК РФ”. Дознаватель Стрюков B. C. “не мог не усмотреть в действиях устроителей выставки “Осторожно, религия!” непри­крытые признаки преступления, обусловленные диспозициями ст. 213 УК РФ, ст. 282 УК РФ и ст. 282-1 УК РФ”. Дознаватель знал, что в данном случае преро­гатива возбуждения уголовного дела принадлежала прокуратуре и следст­венным органам ФСБ. Знал, но все же вынес Постановление о возбуж­дении уголовного дела, искусственно обозначив признаки хулиганства в действиях православных и тем самым злоупотребив служебным положением. Ибо следователь, установив, что уголовное дело ему не подследственно, был обязан произвести неотложные следственные действия и ПЕРЕДАТЬ уголовное дело прокурору для направления по подследственности. А прокурор Федоров Д. Ю. в свою очередь “утвердил незаконно вынесенное Постановление дознавателем Стрюковым, которое фактически НАДОЛГО БЛОКИРОВАЛО РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЯНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ЭКСТРЕМИСТАМИ” (т.е. “художниками” Тер-Оганьяном, Мамышевым-Монро, Альчуком, Саркисяном и их сообщниками, а также директором музея Самодуровым). “И лишь под давлением общественности, — отметили адвокаты Кузнецов и Штин, — Государственной Думы, Федерального Собрания РФ и пострадавших граждан России удалось восстановить законность. Только 28 февраля 2003 года было возбуждено уголовное дело № 4616 по ст. 282 УК РФ в отношении устроителей выставки “Осторожно, религия!”.

“Кроме того, совершенно бесспорно, — говорилось в Обращении, — что противодействие экстремистам в форме повреждения их орудий преступления исключает общественную опасность и противоправность, а следовательно, преступность и наказуемость действий граждан Г. Гарбузова, А. Кульберга, М. Люкшина, В. Сергеева, А. Зякина и Н. Смахтина... Таким образом, дейст­вия наших подзащитных граждан на самом деле являлись общественно полезными, поскольку они служили не только интересам предотвращения преступления, но и ВОССТАНОВЛЕНИЮ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА”. Адвокаты, доктор юридических наук профессор М. Н. Кузнецов и С. П. Штин, просили судью Л. В. Зубенко “обязать прокурора ЦАО г. Москвы незаконно возбужденное уголовное дело № 236500 в отношении Г. Гарбузова, А. Кульберга, М. Люкшина, В. Сергеева, А. Зякина и Н. Смахтина ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕКРАТИТЬ”.