Наш дикий зов. Как общение с животными может спасти их и изменить нашу жизнь

Среди других обнадеживающих тенденций – движение за создание агрорайонов в новых или уже существующих городских или пригородных районах, где типичные соглашения и ограничения перевернуты с ног на голову. Обычно жителям не разрешают сажать перед своим домом овощи или даже цветы, но в агрорайонах жителей поощряют разбивать огороды, высаживать травы, а также местные растения. Жители городов и пригородов уже меняют вид своих домов и кварталов. Некоторые города отменили старые постановления, которые исключали наличие даже небольшого количества кур и коз. Одним из нерешенных остается вопрос о том, какие новые правила следует применять к домашнему скоту, учитывая тот факт, что при этом в города перемещаются и дикие хищники? Если выгул маленькой собаки увеличивает вероятность неприятной встречи с хищником, то что же может случиться у обитателя городского или пригородного двора с курами, утками и козами? Скоро понадобятся инновации в дизайне курятника и изменение стереотипов человеческого поведения. Некоторые сторонники разведения кур приглашают к участию весь район. «Бросай мне объедки через забор», – говорит наш сосед, у которого куры живут в боковой части двора. Табличка на его заборе гласит: «Я мечтаю о мире, где цыплята могут перейти дорогу, ничего не опасаясь».

Другой, но дополняющий первый, подход, о котором я писал и пропагандировал с момента публикации в 2011 году The Nature Principle, предлагает людям и семьям возможность действовать, не дожидаясь разрешения городских властей. Они уже сейчас могли бы начать «терраформировать» (популярный термин, используемый для озеленения Марса) городскую жизнь посредством массового, возможно, финансируемого самостоятельно, создания «национального парка своими руками».

Дуг Таллами, ботаник и энтомолог из университета Делавара первым предложил эту идею. Он считает – если нас действительно тревожит сокращение биоразнообразия, мы должны сажать местные виды растений-опылителей вокруг своих домов, на церковных и школьных дворах, на зеленых крышах в городах. Мы надеемся, что эти растения помогут восстановить популяции насекомых, включая местных пчел, которые являются пищей для других диких животных, потенциально восстанавливая маршруты миграции птиц. Из-за изменения климата со временем набор местных видов растений будет меняться, и это потребует дополнительного внимания. Такой парк, состоящий из десятков тысяч миль задних дворов, стал бы новым вариантом дикой природы, который в конечном счете заполнил бы наши города и распространился по всему миру, становясь «Всемирным домашним парком».

В последние годы термин «одичание» стал особенно популярным среди защитников природы, которые выступают за привлечение дикой природы в города. Этот термин заставляет некоторых людей нервничать, потому что такая ситуация довольно опасна. Но возможна. Уайлдинг призывает принять тот факт, что польза перевесит риски. Необходима точная оценка и управление рисками, это важно как для людей, так и для дикой природы.

Понятно, как проектировать пространство для сосуществования видов: нужно создавать коридоры для дикой природы – зеленые крыши, мосты над проезжей частью и туннели для животных под автострадами. Но когда мы смотрим в будущее, то понимаем, что многого не знаем. Экология дикой природы и так сложна, но города – это относительно новый рубеж. В рамках своей работы в Чикагском институте городской дикой природы Сет Мэгл задается вопросом: «Что происходит с интеллектом, скажем, енотов, когда они поселяются в городах? Остается ли енот енотом, или в городских районах он становится в некотором смысле другим животным? Как дикие виды в городах решают, где им укрыться, где искать пищу и где найти себе пару? Как могут люди и другие животные, дикие и домашние, сосуществовать в городах?» Чтобы найти ответы на эти и другие вопросы, институт Мэгла сотрудничает с градостроителями, ландшафтными архитекторами и чиновниками здравоохранения, чтобы создать то, что он называет «франшизами мониторинга биоразнообразия» в городах.

Чтобы выработать политические рекомендации, биологи и планировщики должны установить новые правила, основанные на науке, а не на чувствах. В разных биорегионах и в разное время эти правила, скорее всего, будут различаться, потому что в мире продолжается изменение климата.