Народ без элиты

Но до этого (в СССР) Попов был сначала секретарём комитета комсомола вообще всего МГУ, а в дальнейшем, помимо партийных должностей, он считался личным другом первого секретаря Московского горкома КПСС В. Гришина. Попов был не просто лакей-писатель, он организовывал получение научных званий невестке Гришина, а также внуку Хрущёва и дочерям академиков Аганбегяна и Шаталина, за что в СССР получал различные государственные премии и, кстати, дачу в виде 8-комнатного особняка площадью 222 квадратных метра. Коммунисты «от станка» в это время получали квартиры из расчёта 6 квадратных метров на члена семьи.

В своих «научных трудах» этот лакей-интеллигент шагу не мог ступить без мудрого и точного слова своих партийных руководителей, убеждая коммунистов «от станка», что ими руководят гении. Так, к примеру, в монографии Попова «Эффективное управление», неоднократно переиздававшейся в 1975–1986 годах, около трети текста – это цитаты из выступлений секретарей ЦК КПСС и из решений пленумов ЦК КПСС.

Но вот подвернулся случай предать, и интеллигент Попов не оплошал – в телепередаче «Добрый вечер Москва» уже 4 декабря 1990 года «первый демократический мэр Москвы» Попов, даже не покраснев, заявил: «Руководители КПСС занимаются тем, чем занимались всю жизнь, то есть врут народу. Врали о врагах народа, врали об урожаях, врали об успехах, теперь врут о демократах».

А вот Ю. Афанасьев, родившийся в 1934 году. В 1957 он окончил исторический факультет МГУ, был секретарём комитета комсомола курса, сталинским стипендиатом, затем секретарём комсомольской организации Красноярской ГЭС, секретарём Красноярского обкома комсомола. В 1971 году, закончив аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС, защитил кандидатскую диссертацию, в которой клеймил взгляды французских буржуазных историков по проблемам истории Великой Октябрьской социалистической революции и предрекал скорое падение капиталистического строя во Франции. За эти заслуги стал доцентом кафедры всеобщей истории и проректором по учебной работе Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ. С 1983 он (как и Бовин с Бурлацким) редактор отдела истории и член редколлегии в журнале «Коммунист». В 1986–1991 годах – ректор Московского государственного историко-архивного института. За всю свою жизнь ведра картофелины не выкопал, табуретки не сколотил.

Разве можно, казалось бы, быть более преданным коммунизму, чем коммунист «с младых лет», и не какой-то там коммунист «от станка», а такой, который до 56 лет только и делал, что сытно кормился собственно от коммунистического движения – от членских взносов тех же коммунистов «от станка»? Они его кормили. Но вот представился случай предать этих коммунистов «от станка», и интеллигент Афанасьев этот случай не упустил! И уже в 1990 году он выходит из КПСС со словами: «Партия виновата не просто в ошибках, а в преступлениях против человечности». Это коммунисты «от станка» виноваты в преступлениях, а он – нет! Надо же, красава-интеллигент!

Ну и нельзя не вспомнить, что на Первом съезде народных депутатов СССР рядом с яйцами Г. Попова (прошу прощения за двусмысленность) засияла звезда академика Сахарова – апостола «демократии», его святого.

Под занавес он залез на трибуну со своим «Декретом о власти». Горбачев, его брат по разуму, прочесть декрет не дал. Тем не менее декрет был опубликован, его можно было прочесть, если, конечно, человек хотел его прочесть. Ведь святой всё-таки, апостол, а апостолов надо изучать, тем более что сам Сахаров просил депутатов внимательно изучить текст декрета.

Нет нужды цитировать его весь, достаточно первых двух пунктов. Вернее, второго.

«Декрет о власти.

Исходя из принципов народовластия, Съезд народных депутатов заявляет:

1. Статья 6 Конституции отменяется.

2. Принятие Законов СССР является исключительным правом Съезда народных депутатов СССР. На территории союзной республики Законы СССР приобретают юридическую силу после утверждения высшим законодательным органом союзной республики».

Заметьте, утвердить или не утвердить может только старший младшему, начальник подчиненному и никогда – повторяю, никогда – наоборот. Если союзные республики получают право утверждать Законы СССР, то, значит, самого СССР уже нет, а они старшие в Союзе. При этом не только депутат Сахаров, но и все депутаты Съезда превращаются в пустопорожних болтунов, чья болтовня союзным республикам абсолютно не нужна. Более того, они автоматически перестают быть союзными, так как союз – это единство действий, а его обеспечивали единые союзные законы.

Обычный человек, но знающий жизнь, например кухарка, подобного предложить не мог. Такой декрет мог предложить либо дурак, не имеющий представлений даже об элементах общественной жизни, государственного устройства, политике, либо очень умный проходимец, знающий, что внимать и следовать ему будут люди, для которых название «идиот» является не оскорблением, а диагнозом. И он должен был знать, что таких людей в Москве много. Ну ладно, о Сахарове хватит.