Читаем На фронтах Первой мировой полностью

«Ввиду возможности для германцев точно узнать день и час атаки таковая началась на полчаса раньше. Батальоны первой линии были расположены в 350 м от неприятеля. В 5 ч. 15 мин. утра 23 октября эти батальоны, предшествуемые танками, двинулись в атаку и одним махом захватили три линии неприятельских сровненных с землей траншей. В 6 ч. 45 мин. первая задача была выполнена, и батальоны второй линии выдвинулись перед первой, как на маневрах. Чистка первой позиции заняла свыше 3 часов, и только в 10 ч. 30 мин. утра началось продвижение ко второй позиции; оно было сопряжено с большими трудностями движения по пересеченной местности. В 14 час. были взяты Шавиньон и Вандесон. Из числа танков только несколько достигло своей цели и помогало пехоте.

24 октября германцы начали очищать гору Санж, а 25-го французы продолжили свое наступление и 1 ноября, заняв лес Пинон, окончательно отбросили германцев к северу от ручья Элет и завладели всем плато Шмен-де-Дам. Это, по словам французов, была блестящая победа, позволившая им в 4 дня продвинуться на фронте в 12 км на глубину 6 км. Операция у Мальмезона считается ими образцом прорыва с ограниченной целью. Они определяют потери германцев в 50 000, а свои высчитывают в 8,5 % наличного состава. Командование французской армии рассчитывало этим успехом поднять настроение армии».

Зайончковский специально дает французскую оценку итогов операции. Не все оказалось так радужно. Во-первых, затрата огромного количества артиллерийских боеприпасов все-таки не обеспечило им полного прорыва германской обороны с первой атаки. Во-вторых, из 63 танков «Шнейдер» и «Шамон», предназначенных для атаки, 24 не прошли исходной позиции пехоты, 19 остановились между исходной позицией и первым рубежом противника, и лишь 20 выполнили свою задачу. На мой взгляд, единственно, что можно включить в актив французов, это минимальные по сравнению с противником потери – 8 тыс. человек. В то время как германцы, по французским же данным, потеряли только пленными 11 тыс. человек, более 30 тыс. убитыми и ранеными, 200 орудий, 220 минометов, 700 пулеметов. На этот факт следует обратить особое внимание. Впервые за войну наступающая сторона несла меньшие потери, чем оборонительная! Очень важный момент, так что настроение у французских войск, несомненно, поднялось.

Как раз в конце этой победной для поднятия настроения операции началось давно подготавливаемое сражение в Италии у селения Капоретто. Сразу отметим, что это было самое значительное сражение всей кампании 1917 года по целям, задачам, привлекаемым силам и средствам. Германцы, начиная наступление в Италии, исходили из необходимости придать бодрости своему слабому союзнику, чтобы удержать его в союзе. Кроме того, решительное победоносное наступление в Италии обязательно бы отвлекло союзников от активных действий во Франции. Наконец, у них освободились силы после Рижской операции в России, да и не мешало бы на практике еще раз применить новые тактические наработки, использованные под Ригой. Удивительно, но Гинденбург отказался наносить удар по итальянцам в Трентино, несмотря на самое выгодное положение и конфигурацию фронта. Удар здесь в направлении Венеции и Падуи, несмотря на альпийские трудности, сразу же рассекал и ставил в критическое положение весь Итальянский фронт. Как это непохоже на «спасителя Германии и первого воина рейха». Он предпочел ударить в самом левом фланге в долине многострадальной реки Изонцо в районе Капоретто. Хотя местность здесь тоже считалась труднопроходимой, но обороняли ее измотанные предыдущими боями, как писали потом французы, «наиболее развращенные германской пропагандой», войска. Куда делось преклонение Гинденбурга перед Каннами. Его верный чичероне Людендорф, впрочем, объясняет это усталостью австрийской армии и невозможностью Германии предоставить для операции более 6–8 дивизий. Во всяком случае, Гинденбург принял наконец решение.

Перейти на страницу:

Все книги серии Первая мировая 1914-1918

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука