Читаем На фронтах Первой мировой полностью

Пусть кое-как, но русская армия готовилась к своему последнему наступлению. Идея оставалась прежней, разработанной еще командованием императорской армии. Главный удар должны были нанести армии Юго-Западного фронта, а Северный и Западный фронты активными действиями помогать наступлению. Но все это должно было осуществляться во взаимодействии с наступлением союзников на Западном фронте и при соответствующей подготовке наших войск. Ни того, ни другого к концу июня просто не имелось. Союзники, как мы уже видели, воевали самостоятельно, не отвлекаясь на согласованные действия с какими-то русскими. А Армия Свободной России могла только похвастаться впервые достигнутой полной укомплектованностью войск всем необходимым для масштабного наступления. В морально-психологическом плане русские войска не только не были способны успешно наступать, но и удерживать позиции в настоящем виде. Более-менее сохранился боевой дух в армиях Юго-Западного фронта, но и он, как говорится, еле теплился. Наступать в таких условиях, да еще всеми фронтами, пусть и с разными целями, настоящее безумие. Понимал ли это Верховный главнокомандующий генерал Брусилов? Думаю, понимал, но сделать ничего не мог, так как фактическим главнокомандующим уже не являлся. Керенский бросал фронты в наступление, и не было тогда в России человека, способного предотвратить это. Брусилов лишь сугубо профессионально планировал и организовывал ведение операций.

На Юго-Западном фронте общая идея операции сводилась к нанесению главного удара северной группой войск 7-й и 11-й армий с фронта Проморжаны – Бржезаны на Львов и второстепенного удара 8-й армией с фронта Галич – Станислав на Калуш. Западный фронт главный удар наносил силами 10-й армии из района Крево на Вильно. Северный фронт тоже на Вильно из района Двинска силами 5-й армии. На Юго-Западном фронте готовились наступать 42 пехотные и 9 кавалерийских дивизий – без малого 300 тыс. человек и 1300 орудий, в том числе уже упоминаемая нами тяжелая артиллерия резерва Верховного ТАОН. Никогда еще русская армия не сосредотачивала столько артиллерийских сил. Средняя плотность артиллерии составляла 35 орудий на километр фронта, а не некоторых участках 44 орудия. Артиллерийские части, кстати, менее всего распропагандированные, выглядели превосходно, с полностью централизованным управлением огнем по новейшим методикам. На участках прорыва мы превосходили противника, к тому же не раз битых австрийцев, по личному составу в три раза, по артиллерии в два раза. Год назад такая силища не оставила бы противнику ни малейшего шанса. Но год назад…

29 июня артиллерия Юго-Западного фронта открыла убийственный огонь по австрийским позициям. Через двое суток, 1 июля, поднялась в атаку пехота 11-й армии генерала Эрдели и с ходу заняла несколько позиций. Так же мощно атаковали и четыре ударных корпуса 7-й армии генерала Бельковича. Казалось, успех обеспечен, несмотря на яростные контратаки австрийских войск, а особенно германо-турецкой группировки, созданной для цементирования австрийской обороны. Но уже через сутки у наступающей пехоты полностью иссяк боевой дух и порыв. Начались совершенно ненужные перегруппировки – первый признак неудачи, а на третий день, 6 июля, войска 11-й и 7-й армий вели только огневой бой.

Тем временем 6 июля ударила на южном фланге 8-я армия генерала Корнилова и тоже сразу прорвала линию австрийской обороны. Но, в отличие от северных соседей, не встала, а продолжала успешно наступать, захватив более 7 тыс. пленных и 48 орудий. К 13 июля Корнилов, заняв Калуш, вышел на линию реки Ломница, продвинувшись на 35 км. Но здесь, в благоприятнейшей обстановке, пехота встала и сдвинуть ее с места не могли видимые успехи, пленные, трофеи, харизма самого Корнилова.

Перейти на страницу:

Все книги серии Первая мировая 1914-1918

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука