Читаем На фронтах Первой мировой полностью

Такого единоначалия, единомыслия пока очень не хватало военному руководству Антанты, не говоря уж о политиках. Англия и Франция давно заманивали Румынию в свой союз. А та два года колебалась и торговалась, как капризная и богатая невеста. Стремление Румынии к захвату Трансильвании и Буковины, исторически сильные франкофильские симпатии одной части румынского истеблишмента тянули Румынию в Антанту. Династические интересы и германофильство другой части элиты склоняли к Берлину. Как всегда, все решили деньги и явно наметившийся перевес в войне на стороне Антанты. Впрочем, прежде чем объявить войну Тройственному союзу, румыны «запродали Центральным державам все запасы хлеба и нефти в стране по весьма дорогой цене, рассчитывая все получить затем даром от России». Свершилось. Запад, особенно Франция, ликовал. Только что назначенный главнокомандующим на всех театрах военных действий генерал Жоффр с нетерпением ожидал неизбежного оттока германских дивизий с Западного фронта. Россия отнеслась к румынскому вмешательству более сдержанно и предложила два, на мой взгляд, неплохих варианта общих действий. В первом проекте предлагалось совместным ударом навстречу англо-французов из Салоник и русско-румынских войск из Добруджи вывести из строя Болгарию, «после чего Трансильванский театр, угрожаемый с севера русским, а с юга салоникской группировке и румынским войскам, падет сам собой. Другой вариант предусматривал возможность удара русско-румынских войск из Молдавии на северо-восток на тылы 7-й и 3-й австрийских армий, взятие их в мешок и выход на фланги всей неприятельской группировки южнее Припяти. Но как это чаще всего и случалось в той войне, англо-французы отказались от наших предложений и остановились на третьем, самом бесперспективном варианте – самостоятельном наступлении Румынии в Трансильвании. Нам же предлагалось усилить румынскую армию на юге у Добруджи хотя бы одним корпусом. Русская Ставка, опять же по обыкновению, безропотно согласилась. Мне до сих пор непонятно, чем руководствовались, принимая такое решение, «великие стратеги» Антанты. Они же прекрасно знали, что давно не воевавшая, плохо подготовленная (особенно командный состав), слабо вооруженная румынская армия неспособна не только успешно наступать, но и успешно обороняться. Одна из многих загадок Первой мировой войны. Поскольку война в Румынии особенно тесно связана с русским Юго-Западным фронтом, мы рассмотрим ее в ходе анализа последней кампании 1916 года на Востоке. А пока обратимся к Западному театру военных действий.

29 августа Гинденбург принимает на себя верховное командование и находит положение дел на Французском фонте очень тяжелым. Прежде всего беспокоил Верден, ибо одновременно сражаться там и на Сомме с должным напряжением сил германские войска уже не могли. Он принимает единственно правильное решение. Прекращает атаки на Верден и, даже предполагая возможный переход здесь французов в контрнаступление, начинает отправлять на Сомму часть артиллерии и авиации. А что оставалось делать? Увеличить свои войска на Сомме он мог только до 39 дивизий и не мог ни в коем случае отступить, так как в тылу не на что было опереться. Подготовленную тыловую позицию, позднее названную «Линией Гинденбурга», немцы только начали строить. Прорыв союзников на Сомме означал бы крах всего германского фронта во Франции. Для полного сосредоточения свежих дивизий, артиллерии, боеприпасов к ней Гинденбургу нужны были как минимум две недели, которых союзники ему не дали.

Перейти на страницу:

Все книги серии Первая мировая 1914-1918

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука