Читаем На фронтах Первой мировой полностью

25 сентября одновременно французские войска в Шампани и англо-французские в Артуа атаковали противника. В первые же два дня германский фронт в Шампани был прорван на установленном протяжении в 25 километров и на глубину до 10 километров. В буквально разметенной артогнем первой германской позиции разом было взято в плен 25 тысяч германцев и 150 оставшихся целыми орудий. Англичане в первый день наступления использовали газы и дымовую завесу, что вообще-то не принесло им большой пользы. Ветер часто менял направление, и часть газовой волны накрыла даже английские окопы. Но войска уже поднялись в атаку на разрушенные германские позиции. 10-я армия Фоша с ходу захватила Суше, а английская армия – Лоос и Юлюш. Но затем союзники натолкнулись на вторые германские позиции, которые встретили их сосредоточенным и хорошо пристрелянным артиллерийским и пулеметным огнем. Новая атака готовилась уже под огнем немецкой артиллерии. Продвинуть вперед свои орудия, насытить их боеприпасами в должной мере союзникам мешала полностью разрушенная их же огнем инфраструктура. 6 октября началась-таки повторная атака, но волны цепей просто сметались шрапнелью, пулеметными очередями и зажигательной смесью. Французские и английские войска несли огромные невосполнимые потери, продолжая медленно продвигаться вперед. Наконец, 13 октября они встали в Артуа, а 20 октября в Шампани. На Западном фронте вновь воцарилось позиционное сидение.

Я позволю себе привести лишь небольшую выдержку из разосланного в войска 27 декабря документа «Опыт сентябрьских боев 1915 года с точки зрения общей атаки»: «После захвата первой позиции атака второй позиции, находившейся за пределами досягаемости полевой артиллерии, невозможна без длительной подготовки. Во время ее противник устраивает новую укрепленную позицию, для овладения которой необходимо применять тот же метод. Атаку не следует производить, если силы атакующих и атакуемых не относятся друг к другу, как 3:1. Необходим ряд последовательных атак. Артиллерия, продвинувшись вперед, должна снова подготовить атаку, сменить пехоту, произведя подготовительную работу». Любопытно, что в это же время во французской армии распространяется работа капитана Андре Лафарга «Пехотная атака в настоящем периоде войны. Впечатления и выводы ротного командира», которая полностью опровергает принцип постепенного овладения позициями противника. Лафарг пишет: «Современная атака – это безграничный штурм, начатый мгновенно на всем фронте наступления, ведомый с бешеной настойчивостью прямо перед собой, могущий остановиться лишь тогда, когда последняя неприятельская линия будет сокрушена. Атака не должна быть методичной, она состоит из одного неудержимого порыва и должна быть закончена в один день. Иначе неприятель своей обороной не даст наступлению восторжествовать над своим губительным всепожирающим огнем. Нельзя понемногу грызть одну за другой устрашающие оборонительные линии – надо решиться и поглотить их сразу». Из всего вышесказанного становится понятно, что союзное командование так и не нашло выхода из позиционного тупика. Прорыв глубокоэшелонированной обороны требовал не только новых стратегических, тактических схем и приемов, но и новых средств вооруженной борьбы. Жоффр не без сожаления обобщил это в своей рассылаемой войскам инструкции: «Последние наступательные операции показали, что, хотя моральные и материальные силы армии непрерывно увеличиваются с самого начала войны, мы не обладаем еще достаточно ясными методами действий, примененными к современному наступательному бою». Все, больше на французском фронте в 1915 году активных боевых действий не происходило.

Перейти на страницу:

Все книги серии Первая мировая 1914-1918

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука