Музыка как судьба

Анна Андреевна» (Чуковская Л. Записки об Анне Ахматовой. Кн. 1. 1938- 1941. — М.: Книга, 1989. — С. 190). ' Как и последующие два фрагмента, данное рассуждение является откликом на статью И. К. Архиповой, посвященной состоянию музыкальной культуры. Статья эта появилась в тот момент, когда высшим партийным и государственным руководством СССР было принято решение о реорганизации Хорового общества и преобразовании его в Музыкальное. Эта акция глубоко возмутила Свиридова, и в тот момент он был настроен против всех, кто к этой акции имел отношение, в том числе и к уважаемой им и ценимой певице И. К. Архиповой, которая должна была возглавить новое Музыкальное общество. См.: Архипова И. Аккорды и очаги//Сов. Россия. — 1988. — 22 июля. — С. 3. ? Ср. данные Свиридовым выше оценки Ахматовой как поэтессы и как человека со следующим его высказыванием, сохранившимся на аудиокассете. Передаю текст дословно, без литературной обработки: «Ахматова?! Да, это замечательная женщина. Я не очень любил ее ранние стихи, любовные там... Красивые стихи, салонная поэзия... Но это женщина — с биографией. Это потрясающая биография, феноменальная! Это феноменально прожитая жизнь!!! Для меня она великая поэтесса. Это великая поэтесса. Это феноменальная биография! Человек не в смысле самой... Другой человек стал... Это грандиозное отношение... Это трагическая жизнь, ужасная. И какая воля! Какая могучая сила женщины! Это потрясающий человек, да...» (Личный архив Г. В. Свиридова. Фонограммархив. Компакт-диск 3 серии $реесв, файл 80-а, № 4.) '’ Реакция Свиридова на появление романа-анекдота В. Н. Войновича (р. 1932) «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» в журнале «Юность» (1988. — № 12. - С. 16-52; 1989. — № 1.- С. 34-— 63; № 2 С. 62- 74). “ Имеется в виду описанный генералом Максом Гофманом эпизод обеда, устроенного немцами в честь прибытия первой советской делегации в БрестЛитовск на переговоры 2 декабря 1917 г. См.: Гофман М. Записки и дневники 1914—1918. Пер. с нем. Предисл. нач. Военной академии им. Фрунзе Р. Эйдемана. — Л.: Изд-во «Красная газета», 1929. — С. 117. (Первая часть Дневников озаглавлена «Война упущенных возможностей».) По памяти воспроизводя этот эпизод, Свиридов допускает ряд неточностей. Во-первых, на этом обеде Троцкий не мог присутствовать, так как его не было в составе первой делегации. В состав руководства делегации входили Иоффе (он считался руководителем), Каменев, Сокольников и некая г-жа Биценко. Во-вторых, помимо рабочего и крестьянина, в состав делегации входили также матрос и унтер-офицер. В целом же атмосфера и поведение делегатов, представителей революционного народа, переданы верно. '" «На рынок! Там кричит желудок, /Там для стоокого слепца/Ценней грошовый твой рассудок/Безумной прихоти певца» (А. Фет. Псевдопоэту. Цит. по изд.: Фет А. А. Вечерние огни/Издание подготовили Д. Д. Благой и М. А. Соколова. — М.: Наука, 1971. — С. 77 (серия «Литературные памятники»). ® Неточность Свиридова. И Мясковский, и Щербачев как раз и были наиболее активными и влиятельными деятелями Ассоциации современной музыки. Однако, в наших постоянных разговорах на эту тему, Свиридов высказывал более спокойную и объективную оценку АСМ, вполне осознавая, что в Ассоциации все-таки были наиболее профессионально сильные композиторы, люди рафинированной культуры. К тому же он понимал, что своей культуртрегерской деятельностью и пропагандой современной музыки Запада они много сделали для дальнейшего 517