Читаем Мой Путь полностью

Как заставить человека оплодотворять именно человека, а например, не коз в горах, чего по робким заявлениям горцев: «уже вааще нэт!». Причём выяснилось, что гендерный аспект тоже имеет значение. Гермафродитизм у человека в отличие от некоторых растений не работает, равно, как не зашла гомосексуальная связка. Не пошло именно в смысле размножения, но однозначно пригодилось для других целей. Судя по всему эволюционные разработчики не оставляют попыток действовать сразу по всем направлениям, в том числе, обеспечив появление трансгендеров, это та самая буква «Т» в ЛГБТшной аббревиатуре. Масса усилий нужна для научно-технической платформы их появления. Смена пола вещь не из легких, но все же пока жизнеспособностью они не отличаются, зато вносят свой вклад в общую копилку видовых мутаций. К счастью, все же была выведена базовая жизнеспособная вариация человека, а всякие сопутствующие пусть пока болтаются подобно партиям в парламенте. Все по делу. Всех берём.

Теперь по теме. Нужно как-то «прикрутить» самца к самке, обеспечив ее материально-техническое снабжение хотя бы на период вынашивания и вскармливания будущего комсомольца, ибо внешние условия ещё были так себе, вас постоянно кто-то съедал.

Вытекает ряд бесхитростных требований к снабженцу:

1. Базовое требование – полное подчинение самца самке;

2. Факультативное требование – добычливость снабженца.

Теперь будем разбираться что к чему, почему подчинение – базовое требование. Вновь ничего из МГУшной аспирантуры не найдём, все исключительно просто. В те знойные времена, когда пойманный в кулак комар мог своими ногами разбить нос охотнику, совсем уж вялые особи самцов не доживали до репродуктивного возраста. Стало быть, если дотянул, то хоть на что то, да способен. Важнейшей задачей было то, что бы происходило именно целевое административно-хозяйственное взаимодействие, а то дети у одной, а соболя с мальдивами не пойми куда уплывают.

«Так не пойдёт на начальном этапе! Своим весельем они мне всю затею запорят!» – решила эволюция, и сочинила игру под названием «А ну ка, парни!» или «Инверсия доминирования», в которую люди по привычке спящие люди продолжают играть до сих пор. Вот тут уже полезли вытекающие из неё аспекты ранговости и примативности особей обоего пола. Уж явно не только для научных этологических разглагольствований были введены эти термины.

Дело в том, что ведь самкам и самцам нужно некоторым образом соотноситься друг с другом, и внутри себя, т. е. самкам ориентироваться в самцах, самцам отличать одну самку от другой, а так же определять привлекательность себя относительно других. Все это служит единственной и примитивной цели по выведению наиболее жизнеспособного генофонда текущего вида. Не больше, не меньше. Уже целая история текущего вида подходит к завершению, а суть все та же.

Ранговость самца означает лишь степень готовности к инверсии (установлению) доминирования со стороны самки, а ранговость самки означает ее способность это доминирование инвертировать (устанавливать). Иначе говоря, ранговость самца определяется тем, насколько легко его загнать под каблук, а самочная – по развитости стервозных качеств для закаблучивания самца. Чем выше ранг, тем сложнее установить доминирование на самца. От сюда и классификация (по нисходящей ранга) на базе данного критерия: Альфа-, Бета-, Омега-, Гамма-самцы. Это деление условно, и можно усложнять до бесконечности, но суть остаётся. При этом только в отношение высокорангового Альфа-самца невозможна инверсия доминирования, что в свою очередь означает его наибольшую привлекательность для самок, поскольку воспринимается как носитель наиболее качественных генов.

Есть некоторые правила перехода из одного ранга в другой, там возможно двустороннее вертикальное движение, но только до альфы, достигнув который вниз уже ранг не опускается. Таким образом, низкоранговые со среднеранговыми всех мастей могут скакать туда сюда, но с высокого ранга уже обратного хода нет. Ранг повышается только личностным развитием особи, и никак не соотносится с деньгами. Сами понимаете, что в те времена, когда отрабатывался этот механизм, денег еще не придумали. Любой, у кого есть постоянная самка (жена) априори не может быть высокоранговым, поскольку тотально управляем самкой. Чего бы он сам не думал об этом, и чего бы ему в уши не лила самка. Как уже теперь стало ясно, весь текущий вид хомосапиенса матриархален, и полностью управляем этой первобытно примитивной инстинктивной прошивкой. Повышение ранга самца автоматически разрушает доминирование самки, и на инстинктивном уровне приводит к распадению союза, который изначально был посвящён полной подконтрольности самца самке для снабжения ее и потомства. В инстинкте «зашит» полный набор действий самой самки, а так же всех элементов системы матриархального мира на все случаи развития событий. Понятно о чем речь, и как реагирует общество на выход самца из семьи? Это естественный фундаментальный механизм любой системы по защите самой себя от разрушения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука