Млечный Путь, 21 век, No 3(44), 2023

Чтобы глубже погрузиться в теорию квантового сознания, важно понять концепции квантовой суперпозиции и запутанности. Квантовая суперпозиция относится к способности квантовой системы существовать в нескольких состояниях одновременно до тех пор, пока не будет произведено измерение или наблюдение, после чего система коллапсирует в одно определенное состояние. Квантовая запутанность возникает, когда частицы становятся взаимосвязанными таким образом, что состояние одной частицы напрямую влияет на состояние другой, даже если они разделены огромными расстояниями. Сторонники квантовой теории сознания считают, что эти квантовые явления могут происходить в микротрубочках мозга, приводя к возникновению сознательного опыта.

Одной из самых известных моделей квантовой теории сознания является модель управляемой объективной редукции (Orch-OR), предложенная Роджером Пенроузом и Стюартом Хамероффом. В модели Orch-OR сознание возникает в результате квантовых вычислений, происходящих внутри микротрубочек. Считается, что эти квантовые вычисления управляются молекулярными структурами, называемыми тубулинами, которые могут переключаться между различными квантовыми состояниями. Когда достигается определенный порог активности тубулина, происходит коллапс квантовой суперпозиции, и предполагается, что этот коллапс вызывает момент сознательного опыта.

Сильные стороны: Квантовая теория сознания предлагает интригующее объяснение возникновения сознания, которое включает в себя экзотические принципы квантовой механики. Теория вдохновила на междисциплинарные исследования, сократив разрыв между нейронаукой, физикой и философией.

Недостатки: Многие ученые и философы по-прежнему скептически относятся к роли квантовой механики в сознании, утверждая, что теплая влажная среда мозга не способствует поддержанию квантовых состояний. Критики также утверждают, что квантовая теория сознания не рассматривает напрямую субъективную природу сознательного опыта или "сложную проблему" сознания. Эмпирические данные, подтверждающие участие квантовых процессов в сознании, ограничены и противоречивы.

Нейронный дарвинизм: эволюция сознания

Нейронный дарвинизм, также известный как теория нейронного группового отбора, представляет собой теорию, предложенную нейробиологом Джеральдом Эдельманом в 1980-х годах. Это предполагает, что сознание возникает в процессе отбора среди групп нейронов, сродни принципам естественного отбора в биологической эволюции. Согласно нейродарвинизму, структура и функции мозга формируются в результате конкурентного процесса, в котором нейронные цепи соревнуются за ресурсы и связи.

В основе нейронного дарвинизма лежит идея о том, что мозг состоит из групп нейронов, функционально связанных между собой. Эти нейронные группы или сборки постоянно взаимодействуют и перестраивают себя в зависимости от своей активности и получаемых данных. Благодаря этому динамическому процессу нейронные сети мозга совершенствуются и оптимизируются, что приводит к появлению сознания.

Чтобы глубже понять нейронный дарвинизм, важно признать три основных процесса, которые движут теорией:

(1) отбор в процессе развития,

(2) эмпирический отбор и

(3) повторная передача сигналов.

Отбор развития относится к формированию групп нейронов во время развития, при этом некоторые группы усиливаются, а другие устраняются в зависимости от генетических факторов и факторов окружающей среды. Эмпирический отбор происходит по мере того, как мозг сталкивается с новым опытом, что приводит к усилению некоторых групп нейронов и ослабление или устранение других. Реентерабельная передача сигналов включает в себя постоянный обмен информацией между группами нейронов, что позволяет интегрировать информацию в разных областях мозга и порождать сознательный опыт.

Нейронный дарвинизм утверждает, что, благодаря этим процессам мозг постоянно адаптирует и реорганизует свои нейронные сети, порождая динамичный и постоянно меняющийся характер сознательного опыта. Эта теория подчеркивает важность как генетических, так и эмпирических факторов в формировании структуры и функций мозга и дает убедительное объяснение того, как сознание может возникнуть в результате эволюционных процессов мозга.

Сильные стороны: Нейронный дарвинизм предлагает биологически правдоподобное объяснение сознания, основанное на принципах эволюции и естественного отбора. Теория дает потенциальное объяснение индивидуальной изменчивости сознательного опыта, поскольку мозг каждого человека развивается и адаптируется по-разному в зависимости от их уникальных генетических и средовых влияний. Нейронный дарвинизм был поддержан различными эмпирическими открытиями в нейробиологии, такими как наблюдение конкурентных процессов в нейронном развитии и пластичности.

Недостатки: Критики утверждают, что нейронный дарвинизм не обращается напрямую к субъективной природе сознательного опыта или "сложной проблеме" сознания. Некоторые задаются вопросом, можно ли адекватно применить принципы естественного отбора к нейронным сетям и их развитию.