Мимоходом

– Надо угнать машину! Значит, угоню! Вы мне ни разу не давали повода для сомнения в Вашей профессиональной честности.

Это связано с убийствами женщин?

– Да! Другого способа получения доказательств я не вижу, это единственный способ!

– Каковы детали?

Я достал из нагрудного кармана фото стоянки с автомашиной, принадлежащей Илье, на листке записной книжки нарисовал схему, указав место, куда необходимо отогнать машину.

На следующий день, убедившись, что Илья находился в аудитории, я прошел к автостоянке, «Корня» я не узнал, он был загримирован – борода, усы. Только, когда бородатый мужчина открыл дверцу и сел в автомобиль Ильи я понял, что бородач – это «Корень».

Машина завелась и медленно тронулась, я проводил её взглядом. Не спеша, прошел до следующего перекрестка, напротив «Бистро» в комплексе двухэтажных домов располагалась арка, в этой арке стояла автомашина Ильи. Я смахнул ладонью капельки пота выступившие на моем лбу.

– Пронесло! – подумал я, открывая входную дверь «Бистро».

Я вздохнул с облегчением, когда «Корень» появился возле таксофона, расположенного рядом с аркой.

Теперь мне оставалось ждать, возможно, долго. После звонка «Корня» должны прибыть сотрудники ДПС. Машина мешает проезду – её надо эвакуировать, либо найти хозяина этой машины. Хозяин должен найтись сам, у него через пять минут заканчиваются занятия. Он позвонит в полицию, заявит об угоне или краже. Остается ждать, когда состыкуются информации о факте угона и факте обнаружения угнанной машины.

Будем ждать либо эвакуатора, либо опергруппы.

Удивительно, но, я сначала дождался оперативно-следственной группы.

Увидев машину дежурной части РОВД, я покинул «Бистро» и направился к арке. Один из сотрудников не спеша доставал из дипломата протоколы, я подошел к нему:

– Удачи в нелегком труде! Я сотрудник управления уголовного розыска, можно с Вами переговорить, перед тем как Вы приступите к осмотру.

Внимательно изучив мое удостоверение, следователь спросил:

– Где Вы предлагаете поговорить?

– В машине, она рядом, я прилетел сломя голову, как только узнал о том, что машина обнаружена.

– Родственника машина?

– Нет, ничего личного.

Уже сидя в моей машине, я по большому секрету рассказал следователю следующую историю.

– Вы знаете, что сейчас все силы брошены на розыск маньяка, приходится пахать и день и ночь. Проверяемых, как грязи. Мой человек вел одного. Самое хорошее средство от пешего наблюдения – использование транспортного средства, вот, как раз наблюдаемый объект этим и воспользовался, угнал первую попавшую машину и был таков.

– И чем я Вам могу помочь?

– Многим! Написал ли потерпевший заявление?

– Пока думает.

– Ну, и пусть думает! А вот осмотр надо провести в полном объеме, как при убийстве, изъять все, что можно. Все, что изымем направить на экспертизу. Я думаю, что мой клиент наследил.

– Так, если Вы знаете, кто угнал, в чем проблема, оперу скажите, кто. И мы его в камеру, а там и Вы с ним поработаете.

– Отличная идея, но как к этому отнесется судья? Доказательств пока нет, а агента из-за этого пустяка я не расшифрую! Логично?

– Да, Вы правы!

– Надеюсь на это. Просьба одна, изымите все чехлы, от греха подальше, может в салоне, кто-то еще был, подсаживался, мне эта арка не нравиться, могу предположить, что встреча с кем-то была, а может в машине. Мы должны все исключить.

Илья не стал писать заявление, но осмотр автотранспортного средства был произведен в полном объеме, кроме чехлов из машины ничего не изъяли. Илья успокоился, когда следователь пояснил, что чехлы вернет через две- три недели, после проверки возможных следов на причастность угонщика к другим преступлениям.

Когда следователь говорил с Ильей, я, отойдя на приличное расстояние, внимательно следил за поведением моего подозреваемого, он уже не волновался и воспринимал все действия следователя, как должное.

– Опять пронесло! – подумал я.

Ну, теперь надо озадачить Карлина, от моего сюрприза ему будет плохо, надо нитроглицерин сразу приготовить.

Карлин слушал меня сначала невнимательно, переводя свой взгляд то на меня, то на бумаги, лежащие перед ним на столе.

– … Ну, так вот, следы ног, обутых в носки, образованные кровью потерпевшей направили на экспертизу. Перед экспертом были поставлены два вопроса. Первый – пригоден ли след для идентификации следообразующего объекта, и второй, если пригоден, то не оставлен ли он Ивановым, или Петровым, или Сидоровым и т. д. ? Откатали ноги в носках всех жителей деревни, где было совершено убийство. Эксперты след признали пригодным, но хозяина этих следов среди жителей деревни не нашли, хотя убийца был среди них. Почему? – задал я вопрос Карлину.

Карлин уже внимательно смотрел на меня, его явно заинтересовала ситуация:

– Почему?

– Да потому, что следы были оставлены самой потерпевшей, а образцы не взяли, труп захоронили!

– А, ну, понятно. К чему ты мне это рассказал?

– К тому, что мы совершаем аналогичную ошибку!

– Какую?

– Вы исключаете использование автотраспортного средства убийцей?

– Нет!

– Найдем автотранспортное средство, и как будете привязывать его к трупам.