Михаил Горбачёв. Жизнь до Кремля.

Вторым подобным выпадом явилась разгромная критика некоторых министерств. Это был «подкоп» под Тихонова. Однако вопреки ожиданиям Михаила Сергеевича, привыкшего к лёгким победам, достигавшимся, как правило, за счёт других, все эти действия не привели ни к каким конкретным последствиям. Результат был нулевой. Выпустив весь пар, Горбачёв метался от одного члена Политбюро к другому, ища поддержки. Он как-то внезапно сник. Черненко же, напротив, выглядел бодрым. Ему удавалось всё: уйти самому и, главное, вывести из-под «обстрела» горбачёвской критики всех своих подопечных. К тому же стало ясно, что Горбачёв более ни на что не способен. Так, собственно, и было на самом деле. Горбачёв был искусным интриганом, но его уязвимым местом, его ахиллесовой пятой были болезненная мелочность и склочность. В политических баталиях он всегда стремился встать над враждующими, а к концу схватки, когда уже видно, кто кого, выступить на стороне победителя. Его главная политическая доктрина: вовремя поставить на нужную лошадь, которая приведёт к победе. Когда же Михаил Сергеевич впервые остался почти один на один с сильным противником, то оказался беспомощным, бессильным. Горбачёв не был способен пойти ва-банк, для этого у него не хватило бы ни смелости, ни ума. Он являлся выходцем из партийно-номенклатурной системы, которая, увы, не воспитывала революционеров, она в изобилии штамповала царедворцев и бюрократов, вернее, создавала для них все условия.

В. Болдин:

— Он сильно грешил на помощников Константина Устиновича и никому из них не простил переживаний тех дней, изгнав впоследствии их из аппарата ЦК КПСС или задвинув на второстепенные роли. Объектом большой неприязни оставался помощник Ю.В. Андропова и К.У. Черненко А.И. Вольский, которого М.С. Горбачёв, видимо, не решаясь изгнать, держал в «чёрном теле». На заседаниях Политбюро ЦК, совещаниях в унизительном тоне критиковал его, месяцами не принимал по важным вопросам, посылал в горячие точки страны в надежде на провал его миссии. Думаю, всё это видел А.И. Вольский и смог составить о Горбачёве мнение, основанное на личном опыте. Отказывая А.И. Вольскому в приёме, не давая возможности уйти в отпуск в период его работы в Карабахе, Горбачёв делал это в грубой, порой оскорбительной форме. И мне не раз приходилось сглаживать его оценки деятельности Аркадия Ивановича и причины отказов в просьбах.

Из дневника В.И. Воротникова:

« 5 февраля 1986 г.Кремль. До заседания Политбюро. В «Ореховой комнате» Горбачёв возмущался тем, что некоторые помощники воздействовали и на К.У. Черненко. Болезнь развила у него мнительность, ему подбрасывали сплетни. А ведь мы делали всё, чтобы честно рассматривать и решать проблемы. Готовили материалы на Политбюро. О председательстве я узнавал иногда за 15 минут до начала заседания. Все переживали. Вот вместе с Виталием Ивановичем ходили по моему кабинету и обсуждали, как быть. Но выдержали, успокоились. Все так работали.

Потом Горбачёв обратился к публикации А. Бовина в журнале «Новое время» (редактор В. Игнатенко) «Л.И. Брежнев. При жизни памятник». Поднял всё. Разные пакости. А ведь сам Бовин был основным составителем речей и книг Брежнева. Ведь он пользовался покровительством Леонида Ильича. Допускал всяческие выходки, будучи в подпитии. Вообще, институт помощников пользовался попустительством генсека. Александров-Агентов командовал, запретить или нет фильм, менторски указывал всем, в том числе и секретарям ЦК. Голиков пьянствовал, аморально вёл себя».