Между Сциллой и Харибдой

После массового вброса «сигналов» возмущённых трудящихся в «Рабоче-крестьянскую инспекцию» (Рабкрин) – дело получило самую широкую огласку в верхах и, её главой Валерьяном Куйбышевым – была создана специальная комиссия для расследования этих и подобных им фабрикаций.

Вдруг оказалось, что это – довольно широко распространенное явление!

А то они раньше, типа не знали – пока как шкодливого котенка – их в собственную «лужицу» носом не тыкнул…

Началась очередная «чистка» и «полетело» множество – не голов в корзину, а партбилетов на стол. У обиженных оказались достаточно могущественные покровители – слово за слово и, «подковёрная» грызня кремлёвских «бульдогов» – в самом разгаре.

Казалось бы – живи и радуйся: и, речи больше не идёт – о создании какой-нибудь «Российской ассоциации пролетарских писателей» (РАПП) и, об установление какой-либо идеологической монополии в писательской среде…

Что, в конце концов и, требовалось!

* * *

Однако, «недолго музыка играла, недолго попаданец ликовал»!

Упавшее было наземь знамя несостоявшихся рапповцев, подхватил поэт Демьян Бедный (Ефим Алексеевич Придворов). В своей небольшой по объему статье, украсившей номер журнала «Революция и культура» за прошлый месяц, он сперва очень нехорошо отозвался о Пушкине, затем «проехался» по Льву Толстому, обозвал «слащавым либералом» Тургенева, а напоследок бульдозером наехал на уже современных русских поэтов: по Есенину – якобы пробравшегося в советский лагерь, дабы «тянуть вольные песни», и по Маяковскому – «двигающего нас от коммунизма в анархическое болото».

Неудивительно, что главный идеолог советской пропаганды тех лет Н.Бухарин с удовлетворением признал в ответной статье на первой полосе «Правды»:

«Демьян Бедный – принципиально стоит на нашей позиции»!

Поддержку истинно пролетарскому поэту выразил и Карл Радек:

«Первой ласточкой будущей ассоциации авторов из пролетарской среды, через которые массы должны были приобщаться к культурной жизни…».

Как после выстрела стартового пистолета, к этим двоим, тотчас присоединились другие кремлёвские «небожители» и, процесс, что называется – «пошёл»!

Из пестрого многообразия литературных течений – который я пытался сохранить, буквально мгновенно выделилась группа писателей – по всем признакам претендующих на доминирование в литературе. Кроме самого Д. Бедного, её ядро составляли С. Родов, М. Гельфанд, Г. Лелевич, И. Вардин, А. Безыменский, Ю. Либединский, А. Селивановский, Б. Волин (И. Фрадкин), А. Зонин (Э. Бриль), Ф. Раскольников и другие. Сразу стал заметен их сплочённо-групповой стиль поведения: отслеживая литературные веяния, они действовали согласованно – поддерживали одних писателей и поэтов и, в тоже время – облыжно топя других.

Сразу же, стал заметен и стиль формирующегося литературного движения, обещающего дать сто очков форы несостоявшемуся РАППу: откровенно враждебно-пренебрежительное отношением к русской культуре как таковой.

Ну, а что вы хотите, когда из-под пера «отца-основателя» выходили вот такие пёрлы:

«Спала Россия, деревянная дура,
Тысячу лет! Тысячу лет!
Старая наша «культура»!
Ничего-то в ней ценного нет».

А в его баснях и фельетонах, объявленных коммунистической пропагандой «…не только непревзойденными с художественной точки зрения, но и утверждающими подлинный диалектико-материалистический метод в искусстве» – ничего кроме как о непоколебимых утверждений о невежестве и ничтожестве России, вы не найдёте.

Откуда это?

Ведь, про этого конченного ублюдка не скажешь – «жид, что с него возьмёщь?», что самое обидное!

Эта мразь – истинно русских кровей и крестьянского происхождения. Конечно, возможно – его мамаша нагуляла сие чудо-юдо с проезжим мимо «юристом»…

Но колыбельные песни она ему пела свои – русские!

И если кто-то мне будет что-то нехорошее рассказывать про «жидов-комиссаров» – погубивших в революцию хрустящий французской булкой русский народ, то я отвечу им:

– Деточки! Да ни от одного еврея – таких и столько гадостей про Россию не услышишь, как от природного русака! Наши враги сильны нашей слабостью… И если вы, добровольно и с азартом – гадите дерьмом на собственную культуру и историю, то поверьте – найдётся очень много желающих вам в этом деле помочь.

Вновь формирующаяся литературная группировка – даже ещё не проведя съезда и не самозвавшись, взялась за дело очень серьёзно. Форменной обструкции подвергся Михаил Пришвин, на которого прочно навесили ярлык реакционера.

За что?

Наверное, было бы за что – вообще бы посадили, а то и расстреляли!