Читаем Matriarhata jedziens полностью

Matriarhata jedziens

Matriarhats ir agrins periods primitivas komunalas sistemas vesture, ko raksturo sieviesu vienlidzigs un pec tam dominejosais stavoklis ekonomika un sabiedriba. Termins "matriarhats" attiecas ari uz primitivas komunalas sistemas agrino socialo kartibu. Visas zemes tautas ir izgajusas matriarhata posmu, kas sakas uzreiz pec primitiva ganampulka laikmeta un arheologiski atgriezas velaja paleolita.

Андрей Тихомиров

Учебная и научная литература / Образование и наука18+
<p>Андрей Тихомиров</p><p>Matriarhata jedziens</p><p>Matriarhata jedziens</p>

Matriarhats (no latinu varda mater – mate un grieku varda ???? – sakums, vara) ir agrins periods primitivas komunalas sistemas vesture, ko raksturo sieviesu vienlidzigs un pec tam dominejosais stavoklis ekonomika un sabiedriba. Termins "matriarhats" attiecas ari uz primitivas komunalas sistemas agrina perioda socialo sistemu.

Visas zemeslodes tautas ir izgajusas cauri matriarhata stadijai, kas nak tulit pec primitiva ganampulka laikmeta un arheologiski dateta ar velo paleolitu.

Matriarhatam ir milzigs arheologiskais apmers no vela paleolita lidz progresivajam neolitam. Paleolits (vecais akmens laikmets) ilga no cilveka paradisanas (apmeram pirms 1 miljona gadu) lidz apmeram 10 tukstosgadei pirms musu eras. Fosila cilveka pastavesanas perioda, kurs izmantoja skembu, koka un kaula darbarikus, nodarbojas ar medibam un vaksanu, macijas lietot uguni. Neolits (jaunais akmens laikmets) ilga no 10 lidz 3 tukstosgadei pirms musu eras. Parejas periods no piesavinatas ekonomikas (medibas, zveja, vaksana) uz razojoso ekonomiku (lauksaimnieciba, lopkopiba).

Matriarhatu raksturo produktivo speku daudzpuseja attistiba. Ekonomika attistas medibu, makskeresanas, kaplu audzesanas un majdzivnieku audzesanas virziena. Razosanas attiecibu pamata ir razosanas lidzeklu sociala ipasumtiesibas.

Ir nepieciesams atskirt agrino matriarhatu un attistito matriarhatu. Pirmais arheologiski atbilst velajam paleolitam un agrinajam neolitam. Nesena pagatne Australijas un dazu Afrikas un Dienvidamerikas regionu pamatiedzivotaji atradas saja posma. Ekonomikas joma agrino matriarhatu raksturo vaksana, medibas un primitiva makskeresana; taja pasa laika vaksana ir sieviesu darba nozare, medibas ir viriesu nozare, un abi dzimumi nodarbojas ar zvejniecibu. So periodu raksturo sieviesu un viriesu lidzvertigs statuss, kas izriet no vinu aptuveni vienada ipatsvara ekonomika. Galvena sociala vieniba ir mates klans, kas saistits ar citu klanu caur dualo eksogamiju (obligatas laulibas tikai starp so divu klanu locekliem). Nav konsolidetas cilts. Attiecibas tiek izsekotas caur mates liniju. Grupas lauliba tiek saglabata, parejot attistitaka forma – para lauliba, ka ari laulato atseviska (dislokala) apmetne, ko aizstaj ar vinu apmesanos sievas cilsu grupa (matrilokala).

Grupas laulibas ir vecaka laulibas forma, kas rodas, parveidojot primitivu ganampulku par cilsu kopienu, mija starp lejas un augsejo paleolitu ka pirma laulibas attiecibu sakartosanas forma. Ar sada veida laulibam cilts tika sadalita 2 grupas ("laulibas klases"); katrs vienas grupas virietis vareja but katras citas grupas sievietes laulatais, laulibas starp vienas grupas locekliem bija aizliegtas. Faktiski grupu lauliba parstaveja laulato laulibu, kas bija vairak vai mazak pastaviga, tacu viegli izskiras un ko pavada islaicigas laulibas saites. No sis laulibas izveidojas radniecibas grupa jeb klasifikacija, kura radniecibas attiecibas attiecas uz radu grupam (cilveks tevu sauca ne tikai par savu isto tevu, bet ari visus teva laulibu grupa ieklautos viriesus; attiecigi visas sievietes kas bija dala no gimenes, vinam bija “mates”)).

Para laulibas ir laulibas forma, kas pastaveja primitivas komunalas sistemas laika, kas saistita ar matriarhata attistibu. Sabiedribai attistoties, lauliba mainijas laulato loka sasaurinasanas virziena; kopdzive paros, kas primitivas komunalas iekartas sakuma stadija ar grupu laulibam bija tikai loti isa, primitivas komunalas iekartas ziedu laikos klust par galveno laulibas formu. Gimene, kas jau bija monogama, tomer nebija sabiedribas ekonomiska vieniba. Katrs laulibas para loceklis joprojam bija ciesi saistits ar savu cilsu kopienu. Precetais paris neveica atsevisku ekonomiku, viniem nebija ipasuma. Saja zina si lauliba nebija stabila, laulato kopdzive bija viegli izskirama. Berni bija saistiti ar mates cilsu kopienu un palika taja skirsanas gadijuma. Ta bija paru lauliba starp australiesiem, ka ari starp irokeziem un daudzam citam indianu ciltim 18. un 19. gadsimta. Ta ka paru laulibas radas matriarhala cilsu kopiena, kura sievietem bija liela loma razosana, sievai bija vienlidzigas tiesibas ar viru un vina ienema augstu amatu.

Pareja no para laulibam uz monogamiju ar patriarhalas gimenes starpformu ir saistita ar primitivas kopienas sadalisanas sakumu, privatipasuma rasanos, kas noveda pie gimenes atdalisanas no klana un gimenes parveidosanas. gimeni patstaviga vieniba ar gimenes teva – ipasnieka varu.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука