Читаем Малые войны полностью

«Пять воюющих держав присылают в Лондон делегатов для переговоров о мире. Король предоставил в их распоряжение Сент-Джемский дворец. Британское правительство примет все меры, чтобы пребывание здесь делегатов было для них приятно. Выбор Лондона исходил от самих держав, ведущих войну, и никаким образом не подсказан нами. Без сомненья, палата с нами согласится, что выбор, сделанный ими, для нас чрезвычайно приятен и что мы приветствуем их прибытие. (Одобрение). Мы надеемся, что делегаты найдут здесь все условия благоприятными для ведения переговоров и заключения мира, который мы все искренно желали-бы видеть обеспеченным. Нейтральные великие державы, одновременно участвовавшие в подписании Берлинского трактата, все согласились на то, чтобы их представители сошлись в Лондон для неформального и необязывающего совещания. Целью совещания является облегчить обмен мнений, в особенности относительно пунктов, соприкасающихся непосредственно с интересами участвующих в совещании великих держав. Переговоры состоятся, как только послы в Лондоне получат инструкции от своих правительств. Мы надеемся, что это произойдет на будущей неделе. Послы не составят конференции. В связи с этим я напоминаю, что первая мысль о формальной конференции исходила от Пуанкаре, по этому поводу при выборе места для конференции прежде всего придется подумать о Париже, если формальная конференция будет вообще признана желательной и необходимой. Я не думаю, чтобы в настоящий момент я с пользой для дела мог представить более подробные разъяснения о положении в Европе. Надежды и тревоги изменяются со дня на день, может быть и впредь, в течение некоторого времени, будут наблюдаться такие же изменения; трудно поэтому сказать что-нибудь, не вызывая неуместного пессимизма или не возбуждая надежд, которые впоследствии могут оказаться обманчивыми. Отношения между правительствами дружественны, дипломатическое положение благоприятно. Если существует опасение, то лишь в том, как-бы не произошло неблагоприятной непредусмотренной случайности, которая могла-бы вызвать перемену к худшему в дипломатической обстановке. Совещания послов не будут формальными и обязывающими. Это доказывает, что державы еще не уверены в близости разрешения всех затруднений. С другой стороны то обстоятельство, что все державы согласились сойтись на более тесное совещание, может служить доказательством, что, ни одна из них не считает такое разрешение невозможным. Когда переговоры начнутся, и представители держав окажутся в состоянии совместно обсуждать вопросы, державы вследствие этого будут в более тесном соприкосновении друг с другом,—тогда, надо думать, будем меньше опасаться, что какая-либо держава отделится от других и возникнуть непредвиденные затруднение. Впрочем, до начала переговоров я желал-бы воздержаться от всяких дальнейших комментариев политического характера, так как то обстоятельство, что именно Лондон избран местом для беседы послов и мирных переговоров, налагает на британское правительство особые обязательства соблюдать сдержанность в подобных комментариях».

Мирные переговоры в Лондоне открылись 3 декабря. Многие в то время думали, что эти переговоры «начало конца» Балканской войны, но неожиданно произошла именно та «неблагоприятная непредусмотренная случайность», о которой говорил в своей речи Грей и о которой мы скажем ниже.

Впрочем и настроение турецких уполномоченных, приехавших на мирную конференцию в Лондон, не давало надежды на мир.

Один из них, Осман-Низами-паша, не стесняясь, говорил: «мы приехали не подписывать мир, а доказывать, что Турция достаточно сильна, чтобы продолжать войну»...

Затянувшиеся переговоры заставили великие державы обратиться 4 января 1913 г. к турецкому правительству с коллективной нотой следующего содержания:

«Нижеподписавшийся, послы Австро-Венгрии, Англии, Франции, России, Германии и Италии, уполномочены своими правительствами сделать его превосходительству министру иностранных дел его императорского величества султана нижеследующее сообщение:

Движимые желанием предупредить возобновление военных действий, вышеупомянутые державы считают своим долгом обратить внимание императорского оттоманского правительства на тяжелую ответственность, которую оно приняло-бы на себя, если-бы, не взирая на советы держав, продолжало противиться заключению мира. Оттоманскому правительству придется, винить исключительно себя, если продолжение войны поставить на карту судьбу самой столицы и будет иметь своим последствием перенесение военных действий на азиатские провинции империи.

В таком случае оттоманское правительство не должно рассчитывать на усилия держав с целью оградить его от тех опасностей, на возможность которых державы уже указывали и наступление которых они стараются отвратить.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература