Маг на стыке двух миров

Иногда разглядываю нумерологические расклады разных людей, натальные карты, астрологические характеристики. И первое время казалось: вот они, исходные данные, с которыми человек пришёл в это воплощение. Это уже наработанное, уже имеющееся. Понятно, что все способности и умения проявятся не с первого дня младенчества, но довольно скоро. Для проявления наработанных качеств, которые были выпестованы, возможно, не одну жизнь, достаточно не так много усилий – их надо лишь открыть, обнажить. По сравнению с теми людьми, у кого старт был позже, кому надо нарабатывать аналогичный уровень очень и очень долго, иногда не одну жизнь.

И я был удивлён, когда стал встречать людей, у которых даже их уже наработанный уровень не проявлен. То есть человек должен быть идейным, разговорчивым, чуть ли не оратором – а он молчун и интроверт. Осмелюсь сделать вывод, что наша жизнь в теле хоть и предназначена для прогресса, развития, для получения нового опыта, для роста далее, для наработки новых качеств, покорения новых вершин, новых уровней, но не исключена вероятность регресса, отката назад под влиянием неправильного воспитания (а это воспитание у нас в социуме словно специально сделано для того, чтобы человек шёл куда угодно, но только не вперёд и вверх), да и про володоров не стоит забывать.

Для меня это стало повторённым уроком, для лучшего усвоения. Исходные данные, какими бы они волшебными и могущественными не были, необходимо вскрыть, дать этим саженцам расцвести в этом воплощении. Оттого и Иисус имел учителей в земной жизни, и Будда. Хотя, казалось бы: они по происхождению своему равнобожественны. А всё-таки алмаз нужно огранить, оформить.

***

Встретил совет "Как набрать писателю подписчиков". Совет от писателей-говноблогеров: зайти к успешному писателю, посмотреть, какие посты и темы там наиболее популярны у читателей. Ориентируемся на это, повторяем.

То есть совет не выдавать эксклюзивную авторскую информацию, свои мысли, нечто собственное, что прорывается наружу. Либо делать посты с резонирующей автору информацией. А копировать у другого. Совет не быть самим собой и искать своего читателя, который притянется именно к тебе с твоей информацией, к твоей индивидуальности. А пытаться пройти по чужой тропинке. Только забывают, что чужая тропинка протоптана другим человеком в другом времени другим путём и способом в других ботинках.

Если следовать этому совету и дальше, то можно начать писать не только посты, но и произведения, ориентируясь на людей, которые там у кого-то что-то читают. Опять не выдавать своё личное, творить, а пытаться скопировать, чтобы лучше продать. Даже если продать лишь за внимание, поскольку подписчики в первую очередь платят энергией внимания. Тут вообще секрета нет: на сегодняшний день (да и во все времена) самое большое количество потребителей у тех, кто выдаёт низкоуровневый шлак (не будем тыкать пальцем в тиктокеров и Бузову).

Но и у топовых выдавателей шлака уже очень много подражателей. Стали ли они все успешными? Нет. Потому что для этого нужно много составляющих. И в первую очередь определённая степень честности: выдавать собственное эксклюзивное внутреннее содержимое.

***

В очередной раз наткнулся на пост о творчестве Агаты Кристи. Всемирно известная писательница детективов целых пять лет не могла опубликовать свой первый роман. Потому что издатели не хотели её печатать. При том, что даже в начале своего пути Кристи, несомненно, уже обладала недюжинным талантом, который впоследствии только сильнее и ярче раскрылся.

Подобная ситуация повторялась не с одним знаменитым писателем. Это происходило даже с теми писателями, чьи произведения со временем были признаны классикой мировой литературы и были многократно экранизированы. В чём же дело? Неужели редакторы настолько слепы, что не чувствуют потенциал будущих бестселлеров и силу автора?

Скорее всего, так и есть: для большинства издателей опубликовать даже потенциально шедевральную книгу неизвестного автора сродни лотерее. И поэтому абсолютное большинство из них предпочитает продавать писателей с именем, с уже имеющимися постоянными читающими поклонниками. Это логическое внешнее объяснение.