Маг на стыке двух миров

1) Платформа железной дороги. Предупреждение о зацеперах, об опасности подобной деятельности. Звучит, как «70% зацеперов в течение года погибают, а 50% зацеперов остаются калеками».

Вы бы хоть калькулятор возьмите, что ли, для надёжности… Или формулируйте предложение однозначно и корректно, чтобы не возникало двусмысленности и ошибок при прочтении. Ведь 50% + 70% – это уже 120%. Из 100%. Это первый вопрос к автору предупреждения.

Второй вопрос: раз приведены процентные данные, значит, где-то есть статистика по данному вопросу. То есть должны были провести статистически значимое исследование с должным количеством зацеперов за указанный период – календарный год. И из общего количества зацеперов выделить процент ставших калеками и процент погибших по причине именно зацеперства. Где эти исследования, можно взглянуть?

2) Рекламное заявление о костюме ЭМС для фитнеса: «Мы прорабатываем до 90% ваших мышц».

Если взглянуть на костюм, то можно даже поверхностным взглядом увидеть, что дельтовидные мышцы не задействованы электроимпульсом, также «не включены» мимические и жевательные мышцы лица, мышцы шеи с обеих сторон тела, сгибатели-разгибатели запястья, мышцы предплечья, практически не затронута приводящая мышца бедра. В общем, как бы уже более 10% мышц не затронуто даже при использовании максимальных ресурсов костюма ЭМС.

Второй момент: нет конкретизации по мышцам. У нас есть скелетная поперечно-полосатая мускулатура и есть гладкая мускулатура внутренних органов. И если бы стимулировалась гладкая мускулатура, то человек быстро почувствовал бы себя нехорошо, мягко говоря.

Далее про костюм ЭМС реклама говорит, что 20 минут тренировки в костюме заменяет 2-3 часа в тренажёрном зале. Скажите мне, какой мудак тратит 2-3 часа в тренажёрном зале, преследуя цели обычного «фитнес-хомячка»??!! (на самом деле, таких немало. Но это не от большого ума).

Полтора часа максимум в средней интенсивности вместе с кардиотренировкой – этого хватит за глаза. А при проведении интенсивной функциональной тренировки а-ля кроссфит или табаты – и того меньше, до часа времени.

Но те, кто пишут рекламные приманки, рассчитывают на не задумывающуюся глубоко аудиторию.

3) По радио диктор заговорщецким голосом рассказывает «страшную тайну»: оказывается, все калькуляторы калорий подсчитывают лишь примерно. Точно рассчитать энергетическую ценность конкретного продукта можно лишь в лаборатории долгими и упорными манипуляциями.

Спасибо, КЭП! Ты, видимо, забыл, что все мы живём в «примерном» мире. Где даже физические расчёты и измерения имеют кучу погрешностей и допущений.

Люди доверяют и верят тому, что дают им в школе и институтах. Потом, зачастую, спорят с пеной у рта об истинности своего мнения и неправильности мнения оппонента. При том, что его мнение основано на доверии и личностном субъективном восприятии как авторитета книги или преподавателя – того источника, на основе которого было сформировано мнение.

Здесь делаю пометку и совет для себя: не скатиться в окончательный нигилизм и отрицание. Потому что возможности нашего личного познания в настоящий момент как человеческого существа ограничены. Свою картину мира мы выкладываем кирпичиками знаний, которые стали для нас знаниями, исходя из нашего личного опыта и проверки; либо исходя из нашей интуиции – такие кирпичики менее крепкие, но они помогают нам на сегодняшний день иметь более-менее цельную картину перед внутренним взором, без слишком явственных зияющих дыр.

Тонкое искусство мага (или того, кто стремится им стать) – балансировать между тотальным нигилизмом к новой информации и полным доверчивым принятием.

Доверие и неверие – две стороны одной медали. Тесно взаимосвязаны. Как пример – атеизм. Вижу атеизм как своего рода веру в случайность и самостоятельность событий, отдельность причин и следствий, вера в бесцельность и бессмысленность Вселенной, человечества, жизни человека.

А ведь нередко атеизм как неверие в какого-то бога/Создателя/Демиурга – это изначальное доверие тем, кто про этого бога рассказывал.

Жила-была девочка, верила в Бога, который хороший, который есть Любовь, Свет, цветочки и всё такое – так ей рассказали. И она поверила. А потом случилось 11 сентября в Пендосии (США). И девочка перестала верить в Бога, потому что Он не мог допустить такого зла. Значит, Его нет.

Девочка решила и определила, какой должен быть Бог – Творец всего сущего, и как Он должен себя вести. Откуда?! Откуда они берут такую огромную корону? И как она на их черепушках держится?

Думаю, атеистов следует спрашивать так: «А в какого бога вы не верите?» Спрашивать, конечно, с сарказмом, потому что в большинстве случаев у таких людей крепка вера в свои убеждения, и у них не возникает мыслей о том, что боги могут быть разными, различного уровня, различной природы, о том, что один и тот же бог может иметь различные аспекты описания и понимания.