ЛОГИКА ДЛЯ ШКОЛЬНИКА.docx

хозяйство, в котором достижения задумываются правительством, отвечающим за правильность и

точность своих замыслов, хотят заменить на некую безмозглую экономику с названием

«рыночная», в которой правительство ни за что не отвечает?

Кстати, а зачем нам понятие «хозяйство» называть греческим словом «экономика»? Ведь

благодаря этой подмене у нас на шее бюджета сидит туча экономистов, которые в своей жизни

не то, что никогда не были хозяевами, но и реальных хозяйств никогда не видели. А они нам

нужны? А если нужны, то сильно ли мы пострадаем, если они будут называться «советчики

хозяевам»?

Сегодня у нас все граждане просто воют на отсутствие справедливости в судах России, но ведь за

порядочность судей отвечает Министерство юстиции. А что такое – «юстиция». В переводе с

латыни это справедливость. Так почему именно так и ни назвать это министерство, и не

требовать, чтобы оно восстановило справедливость в судах?

Разумеется, не надо уподобляться кобыле из русской пословицы, которой бог дал хвост, а она

себе им бока поотбивала. Возвращать русские названия нужно многосложным понятиям, что бы

стала понятна главная суть этих понятий. В русском языке масса слов, обозначающих

конкретные, в свое время вновь появившиеся вещи, которым не успевали в свое время дать

русское название, как его успели дать паровозу или самолету. Многие из этих вещей впервые

появились за границей, а, попав в Россию, принесли с собою и иностранные имена, по сути,

являющиеся именами собственными, как Джон или Мэри. Можно, разумеется, вникнуть в

устройство этих вещей и придумать им русские имена, но вряд ли это нужно делать в любом

случае и во что бы то ни стало.

Скажем, компьютер уже давно не только вычислитель, мало того, его первоначальная задача

практически повсеместно отошла на десятый план. Если начать выдумывать компьютеру или

тому же телевизору русское название, то можно нагородить такие неудобоваримые слова, что

самим будет стыдно. Вот, скажем, первое слово во всех русских словарях – «абажур». Что толку

если мы выдумаем ему иное название, какой-нибудь «колпак»? Сожалеть об утери русских

названий бессмысленно – для многих слов время безвозвратно ушло. Это надо было делать два

века назад, а сегодня многие слова уже не имеют никакой связи с привычными русскими

корнями – их всё равно придется объяснять, а смысл его запоминать. И таких слов довольно

много, скажем, «физика», «химия», «механика», хотя биология, конечно, так и просится стать

«жизневедением».

Поскольку в те давние времена информация о мире не была доступна всем, а была

сосредоточена в университетах, в которых УЧИЛИ, то в то время к людям, занимавшимся

научными исследованиями, слово «ученый» еще как-то подходило и что-то говорило русскому

человеку. Но о чем оно говорит сегодня? Кто сегодня не ученый? Да и какая нам разница, учился

он или нет – это ему считается, важно – а в чем его польза для общества? И безусловно

требуется замена этому слову даже не на слово «исследователь», а на слово «открыватель».

Вообще, термины науки требуют чистки и чистки. Скажем, кому из русских нужно слово «теория»

при наличии русского слова «объяснение»? Ах, понятие «теория» имеет более сложное

содержание? Ну, так придайте это содержание понятию «объяснение», ведь важно то, что

главный смысл того, чем является теория, будет виден из самого слова.

Нет смысла менять имена собственные протону, нейтрону, электрону и прочим частицам, но кому

нужен этот «квант» при наличии в русском языке слов «часть» или «доля»? Что «механика

частиц» будет звучать не так научно, как «квантовая механика»? Или кому из русских нужен

«ген» при наличии слова «признак» или просто – «знак»?

Это не к вам, школьникам, вопрос, но надо сделать понятной ту заумь, которой «ученые» пудрят

мозги не «ученым». Вы этого не знаете, но в СССР на шее народа сидел каждый четвертый

ученый мира, а толк от них был, вряд ли больше, чем от каждого сотого.

Но в данном случае дело не в этом, а в том, что вы вправе требовать, чтобы вам объясняли

исходные данные для вашего мышления на русском языке, чтобы вам было легче эти данные

понять, и, как видите, если тот, кто вас в чём-то убеждает, понимает сам, о чём он говорит, то он

и вам объяснит. А если не способен объяснить, то это доказательство того, что он вещает вам то,

что сам понять не способен.

Для того, чтобы иметь для размышления точные исходные данные, ничего жалеть нельзя. Иначе

весь процесс мышления окажется пустым и приведёт вас к ошибке.

Малозаметная ошибка

В жизни очень часто события вызывают последствия, отсюда у нас в подсознании сидит вывод –