Linux программирование в примерах

5  {

6   IOBUF *iop;

7   extern int exiting;

8   int rval1, rval2, rval3;

9

10  (void)setjmp(filebuf); /* for 'nextfile' */

11

12  while ((iop = nextfile(FALSE)) != NULL) {

13   /*

14    * Здесь было:

15    if (inrec(iop) == 0)

16     while (interpret(expression_value) && inrec(iop) == 0)

17      continue;

18    * Теперь развернуто для простоты отладки.

19    */

20   rvall = inrec(iop);

21   if (rvall == 0) {

22    for (;;) {

23     rval2 = rval3 = -1; /* для отладки */

24     rval2 = interpret(expression_value);

25     if (rval2 != 0)

26      rval3 = inrec(iop);

27     if (rval2 == 0 || rval3 != 0)

28      break;

29    }

30   }

31   if (exiting)

32    break;

33  }

34 }

(Номера строк приведены относительно начала этой процедуры, а не файла.) Эта функция является основой главного цикла обработки gawk. Внешний цикл (строки 12 и 33) проходит через файлы данных командной строки. Комментарий в строках 13–19 показывает оригинальный код, который читает из текущего файла каждую запись и обрабатывает ее

Возвращаемое inrec() значение 0 означает, что все в порядке, тогда как ненулевое возвращаемое значение interpret() означает, что все в порядке. Когда мы попытались пройти через этот цикл, проверяя процесс чтения записей, возникла необходимость выполнить каждый шаг отдельно.

Строки 20–30 представляют переписанный код, который вызывает каждую функцию отдельно, сохраняя возвращаемые значения в локальных переменных, чтобы их можно было напечатать из отладчика. Обратите внимание, как в строке 23 этим переменным каждый раз присваиваются известные, ошибочные значения: в противном случае они могли бы сохранить свои значения от предыдущих итераций цикла. Строка 27 является тестом завершения, поскольку код изменился, превратившись в бесконечный цикл (сравните строку 22 со строкой 16), тест завершения цикла является противоположным первоначальному.

В качестве отступления, мы признаемся, что нам пришлось тщательно изучить переделку, когда мы ее сделали, чтобы убедиться, что она точно соответствует первоначальному коду; она соответствовала. Теперь нам кажется, что, возможно, вот эта версия цикла была бы ближе к оригиналу:

/* Возможная замена для строк 22 - 29 */

do {

 rval2 = rval3 = -1; /* для отладки */

 rval2 = interpret(expression_value);

 if (rval2 != 0)

  rval3 = inrec(iop);

} while (rval2 != 0 && rval3 == 0);

Правда в том, что обе версии труднее воспринимать, чем оригинал, и поэтому, возможно, содержат ошибки. Однако, поскольку текущий код работает, мы решили оставить как есть.

Наконец, мы обращаем внимание, что не все программисты-эксперты согласились бы здесь с нашим советом. Когда каждый компонент условия является вызовом функции, можно установить на каждую контрольную точку, использовать step для входа в каждую функцию, а затем использовать finish для ее завершения. GDB сообщит вам возвращаемое функцией значение, и с этого места вы можете использовать для продолжения cont или step. Нам нравится наш подход, поскольку результаты сохраняются в переменных, которые можно проверить (и неоднократно) после вызова функции и даже спустя несколько операторов.

15.4.1.4. Используйте вспомогательные функции отладки

Типичной методикой, применимой во многих случаях, является использование набора значений флагов; когда флаг установлен (т.е. равен true), имеет место определенный факт или применяется определенное условие. Обычно это осуществляется при помощи именованных констант #define и битовых операторов С. (Использование битовых флагов и операторы работы с битами мы обсуждали во врезке к разделу 8.3.1 «Стиль POSIX: statvfs() и fstatvfs()».)

Например, главная структура данных gawk называется NODE. У нее большое количество полей, последнее из которых является набором значений флагов. Из файла awk.h:

typedef struct exp_node {

 /* ... Куча материала опущена */

 unsigned short flags;

#define MALLOC       1 /* может быть освобожден */