Ликвидатор

Бывшая первая леди, женщина властная и решительная, имеющая собственное мнение и готовая его отстаивать, имела для внешнеполитического деятеля, дипломата один критический недостаток. Ее политика строилась на приоритете ценностей, а не выгоды. Выгоды для Соединенных Штатов Америки, страны, которую она представляет и которой она служит. Когда президентом был ее супруг – это привело к катастрофе в Сомали, к косовскому кризису и появлению в Европе наркотеррористического анклава. Ее распорядительство внешней политикой США привело к еще более катастрофическим последствиям: падению Египта в руки исламистов, крушению Сирии, ливийскому кризису, повторной дестабилизации Ирака. Именно из-за категорического несогласия опытного и мудрого министра обороны Роберта Гейтса на какое-либо вмешательство в Ливии он вынужден был, в конце концов, оставить свой пост, а операция прошла по сильно усеченному сценарию, и в итоге страна фактически рухнула, распалась на части. В Сирии президент уже вмешался лично и практически в одиночку – запретил проводить военную операцию, не позволив втянуть страну в очередную катастрофическую войну. Именно из-за «политики ценностей» страна оказалась в дичайшей ситуации, когда она воюет с Аль-Каидой в Афганистане и одновременно с этим – обучает боевиков Аль-Каиды в Ливии. Этого не должно было случиться никогда, это было безумием – но это было.

Дело было в том, что президент США начинал на улице – и в отличие от дорогого адвоката из семьи миллиардеров, отлично понимал улицу. Ценности там не играют никакой роли, не имеют никакого значения. Когда хочется есть, когда в крыше твоего дома дыры – не до ценностей, важны более приземленные вещи. Время ценностей начинается тогда, когда твоя единственная проблема – неполадки в двигателе твоей стофутовой яхты. Если ты просто придешь в негритянский квартал и начнешь говорить там про ценности – тебя ограбят, изнасилуют – и возможно, убьют. Ценностям там нет места, кроме разве что тюремных.

И потому бессмысленно поддерживать демократию в странах, где люди просто хотят есть, хотят накормить детей и хотят быть в безопасности. Там нет места демократии, перед демократией должны быть долгие и долгие годы упорного труда по обеспечению хотя бы минимальных потребностей людей. Нет смысла поддерживать демократию там, где долгой гражданской войной или жестокой диктатурой разрушены все общественные институты и само общество. Надо сначала восстановить горизонтальные связи и только потом говорить о демократии. Его называли «европейцем», человеком, свернувшим с американского пути в угоду пути европейскому, но на самом деле его бывший госсекретарь была намного большим европейцем, чем он сам. Это европейская политика исходит из приоритета ценностей, американцы же всегда славились своим прагматизмом. Как только это правило нарушалось, так начинались проблемы.

Несмотря на провал внешней политики, экономику удалось стабилизировать, в чем была немалая заслуга президента и его экономической команды. Хотя уровень инвестиций был далек от желаемого, а ничего подобного Интернету изобрести так и не удалось, все-таки удалось выйти на экономический рост, удерживать безработицу на приемлемом уровне, не допустить новых банкротств кредитных учреждений. Более того – Китай чувствовал себя все хуже и хуже, и американские компании начали возвращать свои производства, особенно высокотехнологичные, обратно в страну. Развивалась ситуация и со сланцевым газом: пусть производство его было не столь рентабельно, но критики забывали главное: эти деньги оставались в стране, а не уходили за границу. По крайней мере, по сравнению с безумием де-факто распавшегося Евросоюза с его предложениями то изъять часть вкладов, то отменить пятисотевровые купюры, заставив их владельцев доказать законность их происхождения, то полукоммунистические законы о труде – Америка выглядела очень и очень неплохо. Перед новым боем.

Вопрос в том, каким именно боем.