Лабиринт Минотавра

– Но у него возникли серьезные проблемы. Исчезли ведомости по зарплате за шесть месяцев. Более того, за последние два квартала по вине главного бухгалтера не сдавались балансы, как Вы говорите, Вашего предприятия. Восстановить пропавшие ведомости, конечно, можно. Но практически это оказалось невозможно, так как рабочие отказались поставить свои подписи в ведомостях за весь полугодовой период. Зато они все поставили свои подписи в заявлении о привлечении Петра Павловича к ответственности по факту невыплаты им зарплаты. И я, уважаемый президент компании, догадываюсь, почему они это сделали, и кто именно подготовил это заявление. Отсюда вопрос: «Зачем Вам это?».

Владелец кабинета молчал. О чем – то думал.

– Ну, хорошо, – продолжил Владимир. – Допустим, Вы решили, по каким – то мне пока не известным причинам, наказать Петра Павловича. Уничтожили ведомости. Убедили рабочих, что по этим ведомостям они должны были получить дополнительную, белую, зарплату, а не просто расписаться в них. А они этого не знали. Более того, Вы убедили рабочих, что эти ведомости не случайно пропали, а по вине того же Петра Павловича, так как он эти деньги, деньги рабочих, присвоил, а сейчас уговаривает их поставить свои подписи в липовых ведомостях.

– Почему Вы так уверены, Николай Николаевич, что таким образом можно обвинить Петра Павловича в нечистоплотности? Вы уверены, что в суде не выявятся некоторые, не учтенные Вами, детали? Что все, подчеркиваю, все сто процентов рабочих, скажут именно так, как Вы того хотите? В таком случае вам не избежать уголовного преследования.

Я лично уверен в том, что вины Петра Павловича в этом деле нет. Полагаю, что найдутся среди рабочих те, которые, при необходимости, смогут рассказать суду нечто интересное. Если, конечно, дойдет до этого? Впрочем, у меня к Вам тоже имеется несколько необычный вопрос. Личного характера.

– У Вас ко мне личный вопрос? И чем могу быть полезным? – заинтересованно спросил Николай Николаевич.

– Боюсь, что Вы меня неправильно поняли. Мне лично Вы ничем полезным быть не можете. Но об этом позже. Возможно, у меня и не будет необходимости в этом, – туманно и несколько двусмысленно, глядя ему в глаза, продолжил Владимир.

– Чай, кофе хотите? – неожиданно спросил хозяин встречи.

– Не откажусь. Кофе.

Владимир понял сразу, что их беседа только начинается. Значит, правильно все рассчитал, дав тому понять, что не только предполагает, что могло быть на самом деле, но и располагает какими – то фактами. Ну что ж, давай, продолжим нашу беседу за чашкой кофе, уважаемый Николай Николаевич, посмотрим, какой ты непробиваемый. Владимиру ужасно захотелось закурить, но отсутствие пепельницы на столе говорило, что хозяин кабинета не курит. Это даже к лучшему. «Посмотрим, будет ли интересна тебе эта беседа, если я ненавязчиво закурю?»

Бесшумно открылась дверь, и в кабинет вошла секретарь. С улыбкой поставила разнос на стол и молча вышла из кабинета. Поблагодарив кивком головы, Владимир взял чашку с кофе, поднялся и подошел к окну.

– Вы позволите закурить? Я приоткрою окно, – уже поставив чашку с кофе на широкий подоконник и приоткрывая фрамугу окна, спросил Владимир.

– Да, конечно, пожалуйста. Я сам не курящий, даже пепельницы не держу. Пожалуйста, курите.

– Красиво здесь. И воздух свежий, как в лесу. Могу представить себе, как здесь летом.

Пока еще не сознавая для чего, Владимир рассматривал занесенный снегом двор. Он понял, что окна офиса выходили именно во двор. Снег не убирали давно или его вообще не убирали. Так всегда бывает, когда в здании много офисов различных предприятий, а настоящего хозяина нет. Дворник убирает снег в лучшем случае со стороны главного входа, а вокруг здания появляются сугробы.

– Вернемся к нашему разговору. Конечно, я не могу заставить Вас сделать то, чего Вы не хотите – выплатить зарплату, вернуть долг… Но разобраться в ситуации, не прибегая к иным методам, возбуждению уголовного дела, например, и разрешить создавшуюся проблему на взаимовыгодных условиях, думаю, интересно вам.

Что касается вопроса зарплаты, полагаю, не в Ваших интересах продолжать это, простите за выражение, грязное дело. Если Вам нужно просто уволить Петра Павловича, можете быть уверенным, что он после этого инцидента не будет настаивать на восстановлении его на работе.

Ну и второе. Что касается долга. Вы согласились с ним или я Вас неправильно понял? Конечно, у меня нет прямых доказательств: расписок, других письменных обязательств. Но я не исключаю, что у Петра Павловича могут появиться другие аргументы, которые заставят Вас произвести с ним расчет.

– Это похоже на шантаж.