Следует заметить, что сумма по индексу ƒ распространяется также на антикварки, так как ожидается, что вероятность обнаружения внутри протона антикварка не равна нулю. Несколько ниже мы перепишем выражение (17.11) в более подробной форме, конкретизируя некоторые свойства различных плотностей распределения кварков qƒ(х).
Замечательной особенностью выражения (17.11) является
ƒ
a
i
(x,Q
2
)
→ƒ
a
i
(x)
(17.12)
при Q2→∞ и фиксированном x .
Как будет показано ниже, КХД подтверждает наличие скейлинга в том смысле, что в рамках квантовой хромодинамики предсказывается его существование с точностью до логарифмических поправок (log Q2/Λ2)2. Более того, эти поправки можно вычислить, и полученные результаты подтверждаются экспериментальными измерениями нарушения скейлинга.
§18. Операторное разложение
Для строгого анализа произведения операторов, взятых в точках, разделенных
малым или светоподобным интервалом, служит
29) Метод операторного разложения был предложен Вильсоном [268], а затем развит для случая малых расстояний в работах [270, 281] и др. Случай операторов, взятых на световом конусе, рассмотрен в работах [51, 128]. Для расчетов процессов глубоконеулругого рассеяния этот метод был применен в работе [70]; использование операторного разложения в КХД обсуждается в статьях [142, 161, 162].
φ(x)φ(y)
=
Δ(x-y)1
+
:φ(x)φ(y): ,
где 1 — единичный оператор, а Δ — пропагатор скалярного поля
Δ(x)=
1
(2π)4
∫
4
k e
-ik⋅x
1
k2+i0
=
1
(2π)2
⋅
1
x2+i0
.
В пределе x→y оператор :φ(x)φ(y): и, конечно, единичный оператор 1 являются регулярными величинами.
В общем случае произведение локальных (элементарных или составных) операторов
A и
B, взятых в точках
x и
y ,
TA(x)B(y)=
∑
t
C
t
(x-y)N
t
(x,y)
,
(18.1)
где
TA(x)B(y)=
∑
n!
∫
z
1
…
z
n
TA
0
(x)B
0
(y)ℒ
0
int
(z
1
)…ℒ
(z
n
) .
Здесь индекс 0 означает, что соответствующие величины строятся из свободных полевых функций. Применяя к этому выражению теорему Вика, приходим к разложению (18.1). Но необходимость записи приведенного выражения в общем виде возникает довольно редко. Если нас интересует поведение произведения операторов в пределе x→y, то можно прибегнуть к более простому способу. А именно достаточно рассмотреть базис, образованный всеми операторами, обладающими теми же квантовыми числами и трансформационными свойствами, что и исходное произведение AB (в частности, если операторы A и B скалярные и калибровочно-инвариантные, то при построении базиса дрлжны быть рассмотрены только скалярные и калибровочноинвариантные операторы). В этом случае имеем операторы
1,
:
q
(x)q(y):,
:
q
(x)
q(y):,…,
:(
q
(x)q(y))
2
:,…,
:G(x)G(y):,…
(18.2)
т.е. бесконечную последовательность операторов. Но в пределе x→y требуются только некоторые из них (иногда для выяснения лидирующего поведения достаточно одного). Это можно показать следующим образом. Пусть размерность оператора N равна pN; тогда среди операторов (18.2) низшей размерностью обладают операторы
1(p
1
=0),
:
q
q:(p
=3),
:
q
q:(p
q
=4),
и
:G
2
:(p
G2
=4).
Если предположить, что размерность каждого из операторов A и B равна 3, то простой подсчет размерностей позволяет заключить, что размерность вильсоновского коэффициента C1 равна 6, коэффициент Cqq имеет размерность 3, а размерность коэффициентов CqDq и CG2 равна 2. Следовательно, явно выделяя массу из коэффициента Cqq , получаем
C
1
(x-y)≈(x-y)
-6
,
C
(x-y)≈m(x-y)
-2
,
C
qDq
(x-y)≈(x-y)
-2
,
C
G2
(x-y)≈(x-y)
-2
,
(18.3)