Читаем Курский излом полностью

Отсутствие стремления повысить свой профессиональный уровень было связано с рядом объективных причин. Во–первых, солидный возраст: Иван Михайлович был самым пожилым комдивом 6-й гв. А. Во–вторых, у него была слабая общеобразовательная подготовка, по сути одна неполная сельская школа. Ну и, наконец, уже тогда давали о себе знать проблемы со здоровьем. В 1941–1942 гг. он получил тяжелое ранение, контузию, а также перенес тяжелое заболевание. Тем не менее к новому назначению он отнесся с большой ответственностью. После первого месяца командования соединением 26 июня 1943 г. генерал–майор П. П. Вахрамеев, командир 23-го гв. ск, так характеризовал комдива:

«В боях с дивизией не участвовал. С первых дней пребывания в дивизии проявил себя непримиримым к недостаткам и решительно насаждал дисциплину, порядок и организованность. Правильно оценивает место дивизии в системе обороны корпусом, принял ряд мер по укреплению обороны полосы своей дивизии. Хотя нуждается в повышении тактической и оперативной подготовки, благодаря упорной работе над собой и полученному боевому опыту в Отечественной войне в тактике современного боя разбирается и с работой в должности командира дивизии справляется. Подчиненных учить и воспитывать умеет.

Решительными мерами по прибытии в дивизию довел численный состав стрелковых рот до 130–135 человек, за что приказом войскам Воронежского фронта… объявлена благодарность. Проявляет особое внимание к учебе личного состава».

Чуть больше суток пришлось командовать полковнику И. М. Некрасову 52-й гв. сд в Курской битве. На второй день, 6 июля, отражения вражеского наступления он получил тяжелое ранение в районе села Яковлево, офицеры оперативной группы вывезли его с поля боя в госпиталь. Лишь через месяц, [158] 8 августа, он вернулся к исполнению своих обязанностей{122}. За успехи в ходе Белгородско — Харьковской наступательной операции И. М. Некрасов награждается орденом Кутузова 2-й степени, а через некоторое время ему было присвоено звание генерал–майор.

Тем не менее следует признать — управление дивизией непосредственно в ходе боевых действий давалось Ивану Михайловичу с трудом. Отсутствие необходимой теоретической подготовки, опыта и навыков управления соединением не позволяло наладить должным образом взаимодействие всех родов войск в бою, тем более со средствами усиления.

В конце октября 1943 г. генерал–майор Н. Т. Таварткеладзе в боевой характеристике отмечал:

«Тов. Некрасов имеет тенденцию преувеличивать успехи частей своей дивизии в боях, конкретно не проверяя факты фактического положения непосредственно на поле боя».

А через месяц, 29 ноября, дал более развернутую оценку комдиву:

«Ввиду недостаточной теоретической подготовки ведение боя дивизии со средствами усиления правильно организовать не умеет. Над повышением теоретического уровня не работает, военную литературу читает недостаточно. Указания старших начальников по устранению обнаруженных недостатков в дивизии совершенно не воспринимает, считает придирчивостью. Имеет тенденцию оправдывать действия офицерского состава дивизии в присутствии подчиненных. В результате обнаруженные недостатки в системе обороны дивизии своевременно [159] не устраняются. И как бы поощряются. Имеющиеся недостатки в частях дивизии старается скрыть от вышестоящего начальства. Благодаря слабой требовательности к подчиненным в период боев допустил ложную информацию в штаб корпуса подчиненными частями.

… Должности командира дивизии не соответствует. Необходимо с целью повышения теоретической и тактической подготовки послать на учебу в Академию».

Те, кто знал комкора-23, указывали на его сложный характер, склонность к недооценке подчиненных, стремлению не работать с ними над недостатками, а немедленно менять командиров. Похоже, в данном конкретном случае комдив не сошелся характером с командиром корпуса, но это принципиально ничего не меняло. Следует отметить, что данные им оценки командиру 52-й гв. сд, возможно, и слишком категоричны, но в основе своей справедливы.

В начале декабря 1943 г. генерал–майор Н. И. Некрасов переводится на равноценную должность в 146-ю сд 2-го Прибалтийского фронта, а через некоторое время назначается командиром 46-й гв. сд.

28 июля 1944 г. он направлен в Москву для обучения на академических курсах, но открылись раны, и он попадает в госпиталь. После лечения Иван Михайлович обратился с ходатайством направить в действующую армию, так как значительно отстал от программы курсов. Его просьба была поддержана руководством курсов, и он убыл на 1-й Белорусский фронт, командиром 68-й гв. сд. В середине марта 1945 г. его вновь отзывают в Москву для учебы в Академии им. Ворошилова.

После окончания Великой Отечественной войны в течение года он служил командиром 68-й гв. сд, но из–за ухудшения здоровья в сентябре 1946 г. был уволен из РККА. До кончины 17 октября 1964 г. проживал в Краснодаре.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых сражений
100 знаменитых сражений

Как правило, крупные сражения становились ярчайшими страницами мировой истории. Они воспевались писателями, поэтами, художниками и историками, прославлявшими мужество воинов и хитрость полководцев, восхищавшимися грандиозным размахом баталий… Однако есть и другая сторона. От болезней и голода умирали оставленные кормильцами семьи, мирные жители трудились в поте лица, чтобы обеспечить армию едой, одеждой и боеприпасами, правители бросали свои столицы… История знает немало сражений, которые решали дальнейшую судьбу огромных территорий и целых народов на долгое время вперед. Но было и немало таких, единственным результатом которых было множество погибших, раненых и пленных и выжженная земля. В этой книге описаны 100 сражений, которые считаются некими переломными моментами в истории, или же интересны тем, что явили миру новую военную технику или тактику, или же те, что неразрывно связаны с именами выдающихся полководцев.…А вообще-то следует признать, что истории окрашены в красный цвет, а «романтика» кажется совершенно неуместным словом, когда речь идет о массовых убийствах в сжатые сроки – о «великих сражениях».

Владислав Леонидович Карнацевич

Военная история / Военное дело: прочее