Кто правит современным миром. Мифы о масонстве

Есть еще один факт, который обычно не принимается во внимание исследователями. Царь Петр путешествовал по Европе инкогнито, пользуясь несколькими псевдонимами. Если бы он и решил вступить в масонскую ложу где-нибудь в Голландии или Англии, то наверняка воспользовался бы одним из таких псевдонимов. Например, Алексеев. Мы имеем в виду, что мастер ложи и офицеры знали бы, о ком идет речь, но документы оформляли бы на выдуманную фамилию.

Теперь приведем суждения, свидетельствующие в пользу этой гипотезы. Что в первую очередь интересовало Петра в Европе? Разумеется, технические достижения, наука. Естественно, чтобы получить самые последние разработки, надо стать своим в среде технической интеллигенции. Но как это сделать, не привлекая к себе внимания и не только к себе, но и к грандиозным планам по переустройству России? Конечно, можно засесть где-то во дворце и вызывать к себе ученых, архитекторов и кораблестроителей, соблазняя их несметными суммами (которых, кстати говоря, тогда у России не было). Но тогда современная Петру техническая Европа будет видеть в царе только работодателя и источник денег. Другой вариант — самому вступить в ложу, пользуясь имеющимися связями… А там уже на короткой ноге поговорить с лучшими умами Европы, которые будут видеть в царе не «северного варвара», сидящего на мешке с золотом, а брата… Совсем другие отношения!

Если мы считаем, что Петр пошел по этому пути — начал искать специалистов по «обустройству России» в масонских ложах, — то можно увидеть, что его расчет блестяще оправдался.

Еще одна тонкость, понятная посвященным, — должность Петра в его легендарной ложе.

Понятно, что должность мастера ложи не очень подходит царю, занятому управлением огромной империей, так как она требует кропотливой подготовительной работы. Управлять, кроме России, еще и масонской ложей — ненужная нагрузка для царя. Тогда какую же должность мог занимать Петр в ложе?

Как известно, ложей управляют «три светоча» — «мастер стула» и два офицера. Первый офицер по ритуалу явно подчинен мастеру. Обычно эту должность занимает тот, кто готовится на должность мастера ложи. Подчиненность второго офицера не так явно выражена — скорее, они с «мастером стула» коллеги, вместе открывающие и закрывающие ложу. Особой подготовительной работы должность второго офицера не требует — достаточно выучить сравнительно не сложный текст. Поэтому для Петра — если он действительно был масоном — должность второго офицера была бы более предпочтительна. Это достаточно солидная должность для царя, имеющего, кроме масонства, много других забот.

Так что легенда о том, что Петр был именно вторым офицером в ложе, возглавляемой Яковом Брюсом, придает этой версии некую странную достоверность.

Вторым косвенным признаком масонства Петра Первого является памятник ему — всемирно известный Медный всадник. Вернее, не сам памятник, а история его создания.

При разработке проекта памятника скульптор Фальконе решил поставить конного Петра на камень. Есть совершенно простое объяснение этой версии — дескать, «Петр» по-латыни означает «камень»…

Объяснение простое и, как нам думается, ложное, как и все простые объяснения. Такой простой ход — «Петра установим на камне» — не делает чести фантазии великого скульптора. Да и к тому же тогда памятники бы всем Петрам в мире устанавливались бы исключительно на камнях…

Но и это еще не все. В Петербурге камней подходящего размера не нашлось, в его окрестностях — тоже. Казалось бы, ну сооруди пирамиду из камней более мелких! Или поставь конную статую на кирпичный постамент… Однако Фальконе настаивает на поиске именно камня, причем непременно, огромных размеров.

Такой камень находится, и его с огромным трудом начинают доставлять в Петербург… Где-то на половине пути скульптору приходит в голову, что камень следует обработать.

От камня откалывают примерно половину, обтесывают и тащат дальше. Для любого другого скульптора такой «фокус» стал бы концом карьеры — его бы уволили без выходного пособия. Что значит на полдороги решил обтесывать камень? Наверняка люди, финансирующие строительство, задавали такой вопрос Фальконе. Не исключаю, что этот вопрос задавала и царица — уж слишком велик был объем работ…

Конечно, глупо упрекать великого скульптора в незнании азов своего ремесла. Возможно, причина, вынудившая Фальконе отдать приказ о срочном обтесывании камня, была не столь очевидна…

Памятник Петру следовало установить на огромном камне не потому, что Великого царя звали Петром — подобная идея уж очень незамысловата и может прийти в голову кому угодно (да и не оправдывает гигантских усилий по созданию каменного постамента). А потому, что Петр был, если можно так выразиться, первым русским вольным каменщиком…