Читаем Кризис самоопределения полностью

– Модус операнди, Бэрри. Во всех трех случаях насильственное действие свелось к одиночному смертельному удару по затылку и нападавшему удалось скрыться бесследно. Это означает, что либо трем разным непрофессионалам очень повезло, либо это один опытный уголовник. Я был готов принять – с большой натяжкой – вариант двух разных любителей, пока мы имели дело только с убийствами Сэмми и Крессиды, но когда обнаружилось, что и Латифа погибла в точности так же и ее убийца не оставил никаких следов, натяжка у моих допущений сделалась чересчур большой. Здравый смысл подсказывает мне вывод, что Сэмми, Крессиду и Латифу убил один и тот же человек.

Клегг с Тейлором понимали, в каком порядке работает ум Мэтлока, но услышать сказанное вот так впрямую все равно оказалось потрясением.

– Зачем кому бы то ни было убивать этих трех? – спросил Тейлор. – Думаете, какой-то серийный убийца-псих?

– Вероятно. Возможно, – отозвался Мэтлок. – Но вот ты понимаешь, я думаю, нам надо рассматривать шесть убийств, а не три. Нужно учесть и три самоубийства. Джералдин Гиффард и Джокэма с Брендой Макрунов.

– С чего это отделу убийств расследовать самоубийства? – поинтересовался Тейлор.

– С того, что это, возможно, не самоубийства.

– Простите, шеф, – сказал Тейлор. – Вы пытаетесь соединить самоубийство знаменитой скандалистки-фемки в Брикстоне с двумя самоубийствами христиан-евангелистов в Камбрии – и называете их убийствами? Вы не дунули, часом?

– Эти самоубийства тоже совершены идентично, – не уступал Мэтлок. – Все три жертвы решили повеситься и все трое вроде как пожалели о своем решении: они пытались не дать веревке себя задушить. Довольно серьезное совпадение.

– Да не очень, – заметил Тейлор.

– Ну, даже если не серьезное, то все равно совпадение. Итак, давайте пока допустим, что Джералдин не сама себя порешила – как и Макруны.

– Но зачем нам это допускать, шеф? – спросил Тейлор. – Желаемое за действительное, по-моему.

– Нет, Бэрри. Я следователь. Желаемое за действительное – это не ко мне.

– Ой, да ладно! По-вашему, это важно, что они все повесились? Да не очень-то совпадение. Методов самоубийства не слишком много, верно? И к тому же одно из них – двойное самоубийство, то есть итого два похожих случая, так? Потому что супружеская пара, совершающая двойное самоубийство, вряд ли выберет два разных метода, ну? “Ты давай вешайся, дорогая, если хочешь, а я себе вены вскрою”?

– Все верно, Бэрри. Молодец, – сказал Мэтлок, стараясь не растерять авторитетности. – Ты сомневаешься в моих выводах. Мне это нравится. Никуда не годится следователь, способный убедить только себя самого.

Он заметил, что Клегг улыбается.

– Да ладно, шеф, – сказала она, стараясь поддержать Мэтлока, но получилось немножко покровительственно. – Продолжайте. Брось, Бэрри. Я слежу за ходом мысли – ну типа.

Теперь уже улыбались и Клегг, и Тейлор.

– Смотрите! – сказал Мэтлок. – Способ убийства – не единственная тревожная особенность. На мой взгляд, ни Джералдин, ни Макрунам не требовалось убивать себя. Джералдин была суровейшей теткой из всех, какие появлялись в “Стриктли”, а Макруны – приверженные христиане. Более того, они тоже, как выяснилось, довольно крепкие ребята. Период самых жутких оскорблений пережили. Выдержали. Выстояли в бурю. Даже дело у них пошло опять, поскольку стало известно, что среди любителей пеших маршрутов по холмам есть много “заново рожденных” евангелистов, желающих поддержать гомофобный пансион. Чего вдруг теперь-то с собой кончать?

– Продолжайте, шеф. А я чаю заварю, – сказала Клегг. – Это лучше “Знаменитой пятерки”[136]. – С этими словами она отправилась на кухню ставить чайник и разживаться печеньем.

– Хорошо. Итак, допустим, что эти самоубийства были убийствами.

– Вы – допускайте, – сказал Тейлор. – А я не буду.

– Чисто теоретически, Бэрри, мы все это допустим. Допускаю я и то, что из-за идентичности модуса операнди можно связать случаи Джералдин и Макрунов друг с другом. Далее я предполагаю, что связь между Джералдин и Сэмми объединяет три самоубийства/убийства с нашими тремя другими убийствами. А это означает, что Латифа, Сэмми, Крессида, Джералдин и Макруны убиты одним и тем же человеком или людьми.

Тейлор больше не смог терпеть.

– Ой, да ну шеф! – чуть не заорал он. – Ну почему? Да ебте! Я знаю, что вы гениальный легаш, и я вас обожаю, шеф, вот честно, и все же это попросту от отчаяния. Наверное, я все же могу следовать за вашей логикой, но говорите вы все это лишь потому, что у вас больше ничего нет. Нам нужен прорыв, потому что, господь свидетель, у нас никакого прорыва не случилось, и вы его выискиваете там, где его нет. Ну правда. Какой тут общий мотив? Что может быть у одного и того же убийцы против этой совершенно смешанной толпы чудиков?

Клегг раздала чай.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Академик Императорской Академии Художеств Николай Васильевич Глоба и Строгановское училище
Академик Императорской Академии Художеств Николай Васильевич Глоба и Строгановское училище

Настоящее издание посвящено малоизученной теме – истории Строгановского Императорского художественно-промышленного училища в период с 1896 по 1917 г. и его последнему директору – академику Н.В. Глобе, эмигрировавшему из советской России в 1925 г. В сборник вошли статьи отечественных и зарубежных исследователей, рассматривающие личность Н. Глобы в широком контексте художественной жизни предреволюционной и послереволюционной России, а также русской эмиграции. Большинство материалов, архивных документов и фактов представлено и проанализировано впервые.Для искусствоведов, художников, преподавателей и историков отечественной культуры, для широкого круга читателей.

Георгий Фёдорович Коваленко , Коллектив авторов , Мария Терентьевна Майстровская , Протоиерей Николай Чернокрак , Сергей Николаевич Федунов , Татьяна Леонидовна Астраханцева , Юрий Ростиславович Савельев

Биографии и Мемуары / Прочее / Изобразительное искусство, фотография / Документальное