Читаем Контрактник А.Непригодин полностью

– Я? Я не намекаю, я говорю прямо, эту справку подделали здесь, чтобы скомпрометировать меня.

– Вы это можете доказать?

– И не собираюсь. Для этого есть следственные органы, в которые вы должны немедленно передать вот эти материалы, так как тут есть признаки совершения преступления. Поэтому я не вижу смысла с вами разговаривать.

– Ну, насчет этого вы не переживайте, сообщим.

– Сообщайте, вот там и разберемся.

– Хорошо. Подождите пока за дверью.

Непригодин вышел. Через непродолжительное время вышел Нагиев:

– Пойдемте за мной.

Нагиев дошел с Непригодиным до железной двери особого отдела, позвонил в звонок. Дверь открылась, Непригодина попросили войти, для участия в заранее подготовленном в честь него спектакле. Непригодин прошел в кабинет, присел за стол, напротив него сидел особист, строящий из себя «доброго полицейского». Непригодин думал, что сейчас будут вопросы касательно подделки, но он ошибся. Особист задавал ему установочные вопросы, где родился, учился, крестился, служил и т.д. Непригодин обратил внимание, что данные вопросы, тот задает на от….сь, ответы его совершенно не интересовали. Такой вывод он сделал исходя из того, что он старательно записывал ответы Непригодина в обычную тетрадь, найденную на скорую руку у себя на столе, среди вороха бумаг. На столе стоит включенный компьютер, под рукой лежит личный ежедневник, пачка новеньких листов А4, а он берет какую-то потрёпанную тетрадку в клеточку и старательно пишет в нее ответы. Явная постановка. Цель преследуется другая, но какая именно, Непригодин все еще не мог для себя понять. В конце концов, Непригодин сам завел разговор про подделку. Особист сделал удивленный вид, и неумело попытался обыграть незнающего о произошедшем, человека:

– Какая справка?

– Как, какая? Которую кто-то подделал, и теперь хотят обвинить в этом меня. И да, в прокуратуру сообщили уже?

– Я в первый раз слышу! (Продолжал строить из себя незнайку)

– Понятно, пиздобол! (Подумал про себя Непригодин)

– Я по другому вопросу произвожу опрос!

– Позвольте тогда узнать по какому же вопросу?

Особист замялся и явно не знал что ответить. Они оба понимали, что именно поэтому, поэтому вопросу собрались, только Непригодину все еще не был ясен замысел сего мероприятия. Как допустим, дознаватель, он мог провести вопрос касательно произошедшего, но он этого не делал и более того делал вид, что он вообще не знает о чем речь. Следует так же отметить, что Непригодин ощущал присутствие второго человека за тонкой стенкой кабинета, но еще не подозревал, что там сидит «злой полицейский», который ждет подходящего времени для выхода на сцену. После непродолжительной и глупой паузы, особист продолжил:

– Так, что там за справка?

Непригодин рассказал о событиях в кабинете Нагиева, и откровенно говоря, стал играть тоже, строить из себя бедную жертву обстоятельств. Особик отложил ручку и стал внимательно слушать о нелегкой судьбе Непригодина. В какой-то момент он прервал его:

– Куришь?

– Да!

– Пойдем в курилку, перекурим, и там продолжишь рассказ.

– Ага, клюнул касатик. (Подумал про себя Непригодин)

Уловка с перекуром это тоже тактический ход, кто не знает. Этакий способ, расположить к себе собеседника, залезть, так сказать, к нему в душу. Они пошли в курилку, где Непригодин продолжил сетовать на жизнь. Особист внимательно слушал и делал вид, что он сопереживает. Они вернулись в кабинет и продолжили. Непригодин рассказывал о жалобах, о том, как его за это преследуют, о неприязни, о своих подозрениях, на счет того, что справку подделали специально, чтобы расправится с ним. И как подтверждение своих подозрений, привел доказанный пример с подделанным Татошкиным приказом и многое другое.

– Да, ты что? Так и было? Татошкин поддельный приказ доводил семьям военнослужащих?

– Да. (Подыгрывал Непригодин)

– Я даже и не знал! (Продолжал строить из себя друга особик)

Непригодин продолжал «жаловаться», строить из себя жертву обстоятельств и даже хотел выдавить из себя слезу. Посещение театрального кружка в школьные годы не прошло даром. Вообще со стороны, Непригодин выглядел более чем ущербно и жалко. Но, вот слезу он выдавить не успел, из соседнего кабинета, влетел второй, «злой полицейский». Видимо он решил, что удалось подавить волю к сопротивлению Непригодина и теперь его можно добить напором, наглостью и дерзостью. Но, не тут то было! Влетевший в кабинет, сам начальник особого отдела, начал так:

– Ну, что попался?

– Я не совсем понял?

– Все ты понял. Строишь тут из себя. Правозащитник. Что? Сколько ниточки не виться, а конец всегда будет, да?

– Я не понимаю!

– Да, что ты тут строишь из себя, не понимает он! Все ты понимаешь! Смотри на него, профсоюз сделал, чистенький такой, пушистый! А сам? А сам справки подделывает, преступной деятельностью занимается!

– А ты что-то доказал? А? (Ощетинился Непригодин)

Удивление «доброго полицейского» с легкостью читалось в округленных глазах. Непригодин, минуту назад, забитый и раздавленный щенок, перевоплотился. Перед ними уже сидел дерзкий и наглый Непригодин:

– Я еще раз спрашиваю, ты что-то доказал?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука