Читаем Контрактник А.Непригодин полностью

Контрактник А.Непригодин

Заключительная часть истории о контрактнике пограничных органов ФСБ России А. Непригодине.Все события подлинны, фамилии участников изменены.Содержит нецензурную брань.

Павел Ежов

Учебная и научная литература / Образование и наука18+
<p>Павел Ежов</p><p>Контрактник А.Непригодин</p><p>Глава </p>

Непригодин понимал, Нагиев ему не забудет этой ситуации, и разумеется, будет искать случая отомстить. Нагиев не заставил себя долго ждать, и уже на следующий день Непригодина вызвали в службу, якобы для расчета в учебный отпуск. К указанному времени он прибыл в службу и зашел в отдел кадров. Там ему сообщили, что ему нужно подняться в кабинет Нагиева, он ожидает. Поведение военнослужащих в кадрах было странным, Непригодин смекнул:

– Что-то тут не ладное, явно чего-то не договаривают! (Подумал он про себя)

Выйдя из кабинета, он направился к лестнице, в голову лезли разные мысли, но он никак не мог сосредоточится, и понять, к какому разговору, и на какую тему ему готовиться. Пребывая в раздумьях, Непригодин незаметно для себя самого оказался у кабинета Нагиева. Каких либо соображений касаемых темы предстоящего разговора на ум не приходило. Единственное в чем был уверен Непригодин, так это в том, что разговор явно не связан со вчерашними событиями. Да и поведение сотрудника отдела кадров было странное.

– Тут что-то другое, понять бы что?! Ладно, назад пути нет, сейчас и узнаем. (Непригодин постучал в дверь)

– Да, войдите!

– Товарищ полковник, прапорщик Непригодин, разрешите войти?

– Проходи, присаживайся.

Непригодин прошел в кабинет. Он сразу оценил ситуацию. В кабинете помимо Нагиева сидело еще 4 офицера, из которых ему был знаком только один.

– Это уже интересно, сейчас что-то будет. Знать бы только что?! (Размышлял про себя Непригодин)

– Присаживайтесь, (Нагиев привстал и указал рукой Непригодину на стул).

– Ну, должен признать, Вы вчера «забили мне голов со своим профсоюзом» (Дословно), признаюсь, я не подготовился. Сегодня вот специально почитал, да, Вы оказались во многом правы. Но, не во всем!

– Я думаю, Вы меня с кем то путаете!

– Не понял?

– Я в футбол не играю, товарищ полковник, поэтому не могу знать, кто Вам голы вчера забивал. А что касается вчерашней беседы, так это не неподготовленность, а некомпетентность должностного лица. Поэтому если для вас это голы, то попробуйте себя в футболе, может это действительно Ваше.

Лицемерная улыбка мгновенно слетела с лица Нагиева. Он молча достал архивную папку, пролистал до нужной ему страницы и положил ее перед Непригодиным.

– Узнаете?

Непригодину была представлена знакомая до боли ксерокопия, которую он представлял в отдел кадров год назад. Теперь Непригодин понял, зачем его вызвали, и что за разговор предстоит впереди.

– Не уверен.

– Что значит, не уверены?

– Она похожа на ксерокопию, которую я предоставлял в том году, но прошел целый год, и я не могу быть уверенным, что это именно она.

– Хорошо, а это узнаете? (Нагиев перевернул лист)

На следующем листе был оригинал справки, подтверждающей обучение в университете, собственно с которой была сделана ксерокопия.

– Да, эта справка похожа на ту, которую я тоже предоставлял в том году.

– Тогда напишите вот тут (Нагиев указал пальцем), что именно вы предоставляли эти справки, и когда.

Радость Нагиева так и бросалась в глаза, он считал себя на коне, поймал преступника, успех, победа. Но, не тут-то было, в тот день, Нагиев и представить себе не мог, что Непригодин не просто был готов и к этой ситуации, более того, он ее спровоцировал и желал дальнейшего развития. Единственное, по расчетам Непригодина, это должно было произойти на год раньше, но об этом чуть позже.

Непригодин написал, то, что его попросили, Нагиев светился от счастья, в этот момент он откровенно восхищался сам собой. Этакий «Гений» . Но, не тут то было. Непригодин осознавал, что данные бумажки лягут на стол следователю, естественно, текст, которой порекомендовал ему написать Нагиев, Непригодин немного переиначил. Для псевдо знатока Нагиева ничего визуально не изменилось, ну а вот для дальнейшего рассмотрения сотрудниками военно-следственного отдела, смысл текста уже имел совсем другое значение. Нагиев, пребывая на «белом коне» продолжал:

– Не расскажите нам, почему справка и ксерокопия отличаются?

– Разве? Чем это? Я, признаться, не заметил разницы.

– А посмотрите внимательно и увидите.

Непригодин прекрасно понимал, о чем говорит Нагиев, он уже косил под дурочка.

– Не вижу разницы.

– Как же, смотрите.

Нагиев показал Непригодину на несоответствие между справкой и ксерокопией сделанной с этой самой справки. В оригинале справки отсутствовала, фраза – «на бюджетной основе». Попросил посмотреть и присутствующих офицеров, так сказать, запечатлеть момент истины.

– Да, теперь вижу.

– Не объясните нам, как она тут появилась?

– Нет, я хотел бы это услышать от вас? (Непригодин обратился к Нагиеву)

– Не понял вопроса? (Недоумевал Нагиев. Остальные присутствующие, молча наблюдали)

– А что тут не понять?! Помнится мне, ваш предшественник, полковник Татошкин, уже занимался подделкой приказов. И я смею полагать, что не он лично это осуществлял. Скорее всего, он поручал это какому-то умельцу в службе, который до сих пор проходит службу в этих стенах.

– На что вы намекаете?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука