Конец подкрался незаметно

поступают. Они же не прилично себя ведущих кавказских девушек в родительских домах

насилуют.

Всегда знали: в чужой монастырь со своим уставом не ходят. А неолиберальная эпоха

выдвинула новое положение: все уставы хороши в нашем едином монастыре, милости

просим!

Это наглая ложь и опасный бред! Да в Мекку или Медину тебя, неверную собаку

немусульманскую, вообще не впустят, а проникнешь без спроса — казнят! Зато во всем

мире отстаивают право строить мечети во всех христианских столицах! Вопя о гуманизме

ислама! Но мы отвлеклись…

Жестко констатируем простые положения.

РАВЕНСТВА КУЛЬТУР НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Всегда это знали. Только сейчас сюсюкают обратное. Это французская, итальянская, английская культура могут равняться или подравниваться ревниво. Индийская, китайская, японская. А культура бушменов или зулусов — это культура в этнологическом,

этнографическом, естественно-описательном смысле слова с ее дикарской утварью и

родоплеменным строем.

И представитель народа более высокой культуры всегда чувствует свое превосходство над

представителем более низкой культуры, и это банально, и дикость в том, что написание

элементарной и вечной правды требует сегодня некоторой решительности и чуть ли не

интеллектуальной храбрости.

Самая мощная и значительная культура в СССР была русская, и все слова излишни. Ну —

осталась от Союза РФ, и вот у нас гости.

И к этим гостям заведомо относятся как к представителям более низких культур, и так оно

и есть.

И всем приезжим представителям других народов бывшего СССР полезно как минимум

знать, знать картину действительности: что они могут быть как свои, и так далее, но в

общем они все равно имеются за представителей народа более низкой культуры! И у

любого русского по отношению к любому бывшему «националу» присутствует комплекс

национального превосходства. Потому что:

РАВЕНСТВА НАРОДОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ

В том смысле не существует, что древние египтяне и вавилоняне были великие народы, создавшие великие цивилизации, а много мелких народов той эпохи ничего такого не

создали, и роли такой не играли, и культуры не оставили. Греки и римляне создали

античную цивилизацию Средиземноморья, основу нашей цивилизации, и скифы, и даже

персы — им не ровня. Словакия не ровня великой Германии с ее историей и вкладом в

цивилизацию нашего мира. И с чего бы Англии равняться с Турцией?

Так вот, русские — великий народ (или был им только что!) — по масштабу деяний и

свершений, по великой роли в XX веке. А других великих народов в СССР не было, хотя

во времена древние и армяне, и таджики с узбеками имели могучие царства.

И приехавшему в Россию, если он не хочет ошибаться и бедствовать, надо соотносить свое

поведение и свои мнения с тем, что он в России является представителем народа более

низкой культуры. То есть корректировать самооценку в зависимости от оценки со стороны.

В случае неясности — держаться скромнее.

И учесть, что его удальство в России может выглядеть хамством, а «мужское поведение»

небедного человека — жлобством.

Среди другого народа ты должен вести себя так, как ведут другие люди. Иное — глупость, наглость, невежество. Ты не дома.

ЖИВИ КАК МЫ — ИЛИ УБИРАЙСЯ ОБРАТНО

20. Меня спросят: а грузин Чхартишвили-Акунин? с грузином Церетели? (о, эта дикая

песня в бронзы многопудьи…) Татарка Ахмадуллина, абхаз Искандер и профессора

Мигранян с Кургиняном, не говоря о Кобзоне, премьере Фрадкове и пр.? А это и есть

представители и делатели русской культуры, превратившиеся в первом или не в первом

поколении в русский народ. По собственному желанию и выбору. Поскольку он велик, и

велика его культура, и куда больше в ней можно совершить, чем оставаясь в лоне

татарской или абхазской (а светской еврейской культуры, строго говоря, вообще не

существует). Они русские люди из этнических других: в первом поколении такой человек

существует в двух национальных ипостасях — по рождению и по пребыванию и

функционированию; а с поколениями получаются русские «из…» много кого.

21. Меня спросят: а русский полковник Буданов не изнасиловал юную чеченку, не задушил

ее? Первое. Если бы у армейского командования были мозги, полковник Буданов получил

бы пистолет с одним патроном и гарантию обеспечения семьи, потому что до этого

офицер он был хороший, а сделанное им никак с офицерским «всем» не монтируется.

Второе: в списке расстрелянных за это преступление не один, да и не первым, пожалуй, Буданов стоять должен, а должны стоять вперед него многие, кто эту войну реально

подпитывает и греет на ней якобы чистые руки. Третье: не равняйте озверевшего на

грязной войне офицера, человека присяги и приказа, делающего грязную, кровавую,

опасную работу — с мужчинами здоровыми, находящимися в безопасности, приехавшими

в Россию по своей воле делать деньги, как правило торговлей, как правило малозаконной, потому что все у нас малозаконно, и никто в них здесь из снайперок не стреляет, в рабы не

захватывает, головы не отрезает, разве что менты поборы берут, да причем везде