– Для плазменной технологии по утилизации бытовых и техногенных отходов не нужна сортировка материала. Необходимо извлекать черные и цветные металлы и отправлять их на вторичную переработку, и все. Для этого есть специальные автоматизированные установки. Достаточно поставить эти устройства. Картон, пластик, все, что имеет органические составляющие, дает нам качественный синтез-газ. Сегодня плазменная технология готова к этому. Наш институт, Институт теоретической и прикладной механики им. С. А. Христиановича СО РАН, ОАО "Сибэлектротерм", НГТУ занимаются этими вопросами достаточно долго, чтобы можно было начать воплощать их в жизнь. В первую очередь это будет утилизация малых порций отходов типа медицинских, в масштабах, скажем, тонна в час. Такую плазменную печь мы можем создать и запустить хоть завтра.
– Пытался ли кто-то купить вашу технологию?
– Зарубежные инвесторы говорят просто: покажите, что это работает, и где. А мы в ответ предлагаем оплатить создание демонстрационной установки. Институт – это академическая организация, у нас нет менеджеров, мы не ведем никакие мониторинги. Этим должен заниматься профильный специалист, но только не научный сотрудник, который должен получать новые знания, предлагать новые конструктивные решения и технические подходы. Много лет идет разговор и с мэрией города, и с крупными предприятиями, которым мы предлагаем создать маленькую установочку "под ключ" на 300 киловатт, которая перерабатывала бы 100 кг в час, но пока нет никаких результатов.
Мы постоянно отвечаем на письма из Израиля, Турции, Польши и говорим, что надо столько-то денег для создания производства. Конечно, мы действительно известные специалисты в этой области, наши публикации имеют свой вес в мировой литературе, и, по идее, нам должны доверять. Но это, видимо, решают не ученые, а представители власти или бизнеса. Предположим, мы сделаем установку и будем снабжать Академгородок теплом. Инвесторов беспокоит только одно – через сколько лет окупятся вложения, сделанные в это предприятие? В данном случае речь идет о "длинных" деньгах, это наукоемкое производство, которое требует времени. Для того чтобы сделать хороший цветной телевизор, японцам потребовалось 70 лет. Да, мы готовы принимать участие в создании такого завода, но нужно понимать, что каждый день будут возникать новые проблемы и задачи, потому что любая технология должна быть отлажена опытом, оптимизироваться и совершенствоваться годами.
Тест нетбука-трансформера Lenovo S10-3t
Автор: Фёдор Кустов
Lenovo S10-3t - это так называемый нетбук-трансформер. За счёт поворачивающейся крышки он может выступать и в качестве привычного нетбука, и в качестве планшета. К основанию крышка крепится с помощью достаточно надёжного металлического шарнира. Он может поворачиваться в обе стороны на 180 градусов, а в обычном режиме неплохо фиксирует крышку под нужным углом наклона. Благодаря такой конструкции её можно полностью откинуть, что иногда бывает полезно. А вот защёлки для надёжного крепления крышки в закрытом или планшетном виде нет. Только по бокам есть небольшие выступы, от которых толку мало - в режиме "таблетки" крышка неприятно болтается, а устройство приходится крепко держать в руках.
Для удобства работы (в теории) часть управляющих элементов вынесена на окантовку вокруг экрана. С правой стороны находится кнопка питания с блокиратором (крайне полезная в данном случае вещь), а слева есть ряд стандартных индикаторов (питание, батарея, жёсткий диск, *Lock) и кнопки для выключения звука, запуска фирменной оболочки Lenovo Quick Start и смены ориентации экрана. Под экраном находятся динамики. Звук, которые они выдают, прямо сказать, ужасен. Справа от экрана расположился глазок веб-камеры с разрешением 1,3 мегапикселя, к которой зачем-то "прикрутили" функцию авторизации по лицам, которую очень легко обмануть.
Внешняя сторона крышки глянцевая, впрочем рисунок на ней отчасти скрывает многочисленные отпечатки пальцев, которые появляются буквально через несколько минут держания нетбука в руках. Сама крышка довольно тонкая, сделана из пластика, как и весь нетбук. К сожалению, качество сборки устройства оказалось не самым лучшим - явных люфтов не было, но пластик неприятно скрипел даже при небольшом нажатии, а рамка вокруг экрана в одном углу так и норовила отвалиться. Но не исключено, что все эти недостатки присущи только тестовому образцу нетбука, а в серийное производство пошли уже доработанные устройства.